Comparação da influência entre tempos de polimerização em resinas compostas polimerizadas com LED e Luz Incandescente

Abstract

Resumo: O propósito deste trabalho é fazer uma comparação entre resinas poliméricas dentárias, polimerizadas por aparelhos baseados em lâmpada halógena e diodo emissor de Luz (LED), utilizando-se o método do disco retificado aperfeiço-ado para odontologia e os respectivos valores de microdureza. Foram realizados testes em amostras de resinas compostas de 5 diferentes marcas, polimerizadas a tempos de 10, 20 e 40 s, pelos dois aparelhos. A análise estatística dos valores de microdureza e agressividade permitiu concluir que estatisticamente não há correlação entre essas propriedades. Na análise de microdureza, a heterogeneidade característica do material implicou em resultados com valores de desvio padrão relativamente altos, de forma que não foi encontrada diferença estatística entre as amostras avaliadas. Na análise estatística dos ensaios baseados no método do disco retificado, a resina que apresentou maior desgaste nos ensaios, foi a Tetric Ceram, polimerizada pelo aparelho de LED por 10 s, cujo valor médio de agressividade obtido foi 0,170 mm 3 /N.m. A resina que sofreu menor desgaste foi a Charisma, polimerizada por Lâmpada Incandescente, por um tempo de 20 s, cuja média dos valores de agressividade foi 0,057 mm 3 /N.m. Palavras-chave: Resina composta, desgaste abrasivo, métodos de avaliação, microdureza. Comparison of the Influence of Curing Times Applied to Composite Resins Cured with LED and Incandescent LightAbstract. The purpose of this work was to compare polymeric dental resins cured with halogen lamp and with light emission diode (LED) devices, using the grinding disk method customized for dentistry and the corresponding microhardness values. Tests were carried out on resin samples of five brands, which were cured for 10, 20 and 40 s with the two devices. The analysis of microhardness and aggressiveness has allowed us to conclude that there is no correlation between these properties. In Microhardness tests, the material heterogeneity has produced relative high standard deviation values and has not shown statistical differences between the analyzed samples. In the statistical analysis for the results with the grinding disk method, the resin with highest wear was the Tetric Ceram, cured with LED device for 10 s (aggressiveness average 0.170 mm 3 /N.m ). The composite resin with least wear was Charisma, cured with halogen lamp device for 20 s (aggressiveness average 0.057 mm 3 /N.m ). Keywords: Composite resin, abrasive wear, evaluation methods, microhardness. IntroduçãoO homem está sempre em busca de melhores condições de vida. A valorização da estética pela sociedade atual é uma delas, resultando em avanços no desenvolvimento de novos materiais sintéticos na Odontologia. Dentro destes avanços as novas fórmulas de resinas compostas fotopolimerizáveis, as quais são amplamente utilizadas como materiais restauradores para dentes anteriores e posteriores, são as que mais se destacam, principalmente em substituição a amalgama.Dentre os vários fatores que influenciam aos dentistas a utilizarem constantemente...

Desgaste abrasivo de uma resina composta, através de três diferentes métodos (disco retificado, escovação e nanodurômetro)

“…Esses mesmos resultados foram observados no trabalho anterior da autora, , para os espécimes fotopolimerizados também por 30 segundos, ou seja, 0,1301 mm 3 /N.s para o PMMA, 0,5882 mm 3 /N.s para a C4 e 0,7675 mm 3 /N.s para a Incisal. Não pode ser feita nenhuma outra comparação com quaisquer outros trabalhos, como Coelho (1991); Dias (1995); Bianchi et al (1996); Salgado (1996); Salgado, Freitas e Bianchi (1997); Bianchi et al (2000b); Bianchi (2002); Bianchi et al (2002); Bianchi et al (2003); França et al (2004); Cruz et al (2005); Santana et al (2005); Cintra et al (2006); Ulhôa (2006); Ulhôa et al (2006); ; Ulhôa et al (2007); Cruz et al (2008); Bianchi et al (2010), onde foi utilizado o referido método, em função de diferenças das condições e/ou dos materiais envolvidos.…”

“…as partes descritas no texto: 1) suport e do conjunto; 2) peça central do dispositivo-guia; 3) hastes cilíndricas; 4) trave para registro de deslocamento; 5) haste cilíndrica central; 6) local de fixaç ão do disco estático e 7) cânula plástica. Assim, foram desenvolvidos vários trabalhos , como o de Dias (1995); Bianchi et al (1996); Salgado (1996); Salgado, Freitas e Bianchi (1997); Bianchi et al (2000b); Bianchi (2002); Bianchi et al (2002); Bianchi et al (2003); França et al (2004);Cruz et al (2005); Santana et al (2005); Cintra et al (2006); Ulhôa (2006); Ulhôa et al (2006); ; Ulhôa et al (2007); Cruz et al (2008); Bianchi et al (2010), os quais consistiram em artigos publicados em revistas, apresentações em congressos e pesquisas envolvendo Iniciação Científica, Mestrado ou Doutorado.…”

Desgaste abrasivo da resina composta Filtek Z250 (4 diferentes cores, fotopolimerizadas por 3 diferentes tempos), através do método do disco retificado

“…Figura 2 -Fotografia do sistema cursor, com as partes descritas no texto: 1) suporte do conjunto; 2) peça central do dispositivo-guia; 3) hastes cilíndricas; 4) trave para registro de deslocamento; 5) haste cilíndrica central; 6) local de fixação do disco estático e 7) cânula plástica. (05,08,09,15,32,33,34,38) , 05,08,09,13,15,32,33,34,37,38 .…”

Estudo das propriedades físicas e mecânicas de materiais restauradores odontológicos submetidos a condições de inumação e afogamento para fins periciais

“…A diferença nos resultados de microdureza entre os dois grupos de materiais pode ser explicada pela sua diferença de composição. A dureza superficial mais elevada das resinas compostas está relacionada com a maneira como a matriz polimérica foi formada, sua densidade e microestrutura; são compósitos que apresentam grande heterogeneidade na sua superfície, com partículas de durezas distintas e, dessa forma, a microdureza varia de acordo com a dureza dessas partículas quando atingidas pelo indentador [113][114][115] . Isso explica porque, neste estudo, houve diferença significativa entre os materiais, para todos os tempos estudados e agentes a que foram submetidos, porém não houve diferença significativa quando comparado o mesmo material em diferentes tempos de ação dos agentes testados, ou seja, os agentes não são capazes de produzir alteração na microdureza dos materiais, independentemente do tempo testado.…”