Heterogeneidade dos pontos experimentais de curvas de retenção da água no solo

Abstract

Em uma área de Terra Roxa Estruturada Latossólica de Piracicaba,SP, foram coletadas 250 amostras de solo com estrutura indeformada à profundidade de 25 cm, segundo um espaçamento regular de 5 m. As amostras foram submetidas às tensões de 5xl0²; 1x10³; 6x10³; 1x10(4) (Funil de Haines) e pressões de 3x10(4); 8x10(4); 3x10(5) e 1,5x10(6) Pa (Câmara de Pressão de Richards) para obtenção das relações entre potencial mátrico e umidade do solo. Assim foram obtidos duzentos e cinqüenta valores de umidade à base de massa (variável dependente) para cada valor de tensão fixado (variável independente), num total de dois mil resultados experimentais. Utilizaram-se medidas de posição (moda, mediana e média aritmética), variabilidade (amplitude total, amplitude interquartil, desvio padrão, coeficiente de variação, assimetria, curtose e limites de confiança em torno da média aritmética) e número de amostras para estimar a média da umidade a um dado nível de probabilidade, com os seguintes objetivos: a) verificar o quanto as distribuições de probabilidade dos valores de umidade para as diferentes tensões consideradas se afastam da distribuição normal e, consequentemente, investigar qual a melhor medida de posição para representar o conjunto; b) quantificar a variabilidade a cada tensão considerada, identificando as mais problemáticas no estudo da retenção da água no solo, ao lado de uma analise da sensibilidade das medidas, através do cálculo do número necessário de amostras para estimar a média (desconsiderando-se a dependência espacial das amostras). A análise dos resultados obtidos permitiu concluir que as umidades às tensões de 5x10² e 1x10³ Pa apresentaram distribuição com assimetria exagerada e portanto há que se tomar cuidado com o uso da média aritmética como medida de posição. O descarte de amostras-problema, baseado na análise física dos resultados, permitiu, no entanto, melhor aproximação da normalidade para estas tensões, indicando que se deve sempre dar preferência à curva completa de retenção de água no solo e não apenas a dois ou três pontos de interesse imediato, como é feito usualmente. As umidades às várias tensões utilizadas apresentaram baixo coeficiente de variação (< 10%), quando comparadas a outras medidas de propriedades físicas do solo.

Curva de retenção de água no solo pelo método do papel-filtro

“…Segundo Pimentel- Gomes & Garcia (2002), esses resultados são homogêneos, indicando que os ensaios foram executados em condições bem controladas. O comportamento dos dados está em concordância com os resultados obtidos por Moraes et al (1993), que, após analisarem 250 curvas de retenção de água no solo, verificaram que as umidades, nas várias pressões consideradas em seus experimentos, apresentaram, comparativamente, coeficientes de variação baixos, menores que 10 %.…”

Análise da variabilidade espacial de pontos amostrais da curva de retenção da água no solo

“…O coeficiente de variação encontrado está em concordância com o reportado na literatura (Warrick & Nielsen, 1980;Moraes et al,1993), podendo classificar-se como de baixa a média variabilidade. Concordando com resultados de Nielsen et al (1973) e Moraes et al (1993b), o coeficiente de variação das umidades nas tensões intermediárias (4,0 e 6,0 kPa) tende a ser inferior ao das tensões menores e maiores, tendência essa mais clara nas maiores profundidades. Verifica-se ainda a maior variabilidade da umidade nas amostras mais próximas da superfície, em especial em tensões elevadas, o que se deve possivelmente à estrutura mais complexa do solo nestas profundidades.…”

“…Apesar de ser estudada há bastante tempo, várias particularidades referentes à variabilidade espacial das curvas e à variabilidade geral de seus pontos experimentais ainda não são bem descritas. Resultados de pesquisas nesse sentido estão disponíveis (Aljibury & Evans, 1961;Nielsen et al, 1973;Babalola, 1978;Warrick & Nielsen, 1980;Moraes et al, 1993b), embora, por vezes, sejam encontrados conjuntos de dados pouco explorados. A escassez de dados pode ser atribuída ao fato de a obtenção dos pontos de amostragem para confecção da curva ser trabalhosa e demorada, tanto na obtenção das amostras de solo no campo como nos procedimentos de laboratório.…”

“…Tanto estes quanto Hendrickx et al (1990) encontraram coeficientes de variação crescentes para a umidade com a diminuição da umidade média. Babalola (1978) e Warrick & Nielsen (1980) reportaram valores crescentes para o coeficiente de variação da umidade de acordo como aumento do potencial para dados obtidos em laboratório; concordando com os resultados de Nielsen et al (1973) e Moraes et al (1993b); entretanto, a variabilidade expressa pelo coeficiente de variação apresentou leve aumento também nas tensões mais baixas.…”

Relations of Clay Fraction Mineralogy, Structure and Water Retention in Oxidic Latosols (Oxisols) from the Brazilian Cerrado Biome

“…In addition, these models do not consider the heterogeneity of variance, which was studied by Moraes et al, in [59] which found reduction of dispersion of the water content by increasing the matric potential.…”