Métodos de extrusão manual e elétrica dos espermatóforos de reprodutores selvagens do camarão-rosa Farfantepenaeus paulensis (Decapoda: Penaeidae)

Abstract

O presente estudo comparou os métodos manual e elétrico de extrusão do espermatóforo do camarão-rosa Farfantepenaeus paulensis com o objetivo de verificar se os métodos de extrusão exercem influência na quantidade de células espermáticas e na regeneração de novos espermatóforos. Os machos foram extrusados no início (dia zero) e no final do experimento (dia 43) para verificação da eficiência dos métodos no processo de regeneração. A extrusão manual foi realizada por meio de pressão na região do quinto par de pereiópodos e o método elétrico com uso de eletrodo para transmissão de impulso elétrico de 9 volts na mesma região. Os dois métodos foram considerados eficientes, não sendo encontradas diferenças significativas entre estes (P>0,05) para o número de células espermáticas. Entretanto, foi verificada, no final do experimento, a perda de peso corporal, peso de espermatóforo e menor índice espermatossomático (IES) (P<0,05) nos animais submetidos a extrusão do espermatóforo por estímulo elétrico. Os valores médios finais (±DP) do número de espermatozóides foram 1,46 (±0,84) e 3,25 milhões (±2,12) para os tratamentos com método elétrico e manual, respectivamente. Os resultados indicam que ambos os métodos podem ser utilizados para a coleta inicial de espermatóforos e testes de qualidade de espermatozóide. Entretanto, para a reutilização dos machos após a extrusão inicial do espermatóforo, o método manual é mais indicado pela manutenção do número de células espermáticas, peso do espermatóforo, peso corporal e índice espermatossomático após a regeneração.

Spermatozoal capacitation of pink shrimp Farfantepenaeus paulensis

“…Simultaneously, eight males (22.75 ± 4.11 g) in the intermolt stage were selected from among the population of broodstocks. Their spermatophores were manually extruded via compression of the coxae of the fifth pereiopod pair (Nakayama et al, 2008). Spermatophores collected from both the terminal ampoule and thelycum were fixed in 1:1:1 6% glutaraldehyde, 6% paraformaldehyde, and 0.1 M sodium cacodylate solution (pH 7.2).…”

Spermatozoa ultrastructure of the pink shrimp Farfantepenaeus paulensis (Decapoda: Dendrobranchiata)

“…1997, 1998; Peixoto et al. 2003a,b, 2004a,b; Nakayama et al. 2008a,b) with the aim of improving reproduction in captivity.…”

Sperm viability in wild-caught males of Macrobrachium tenellum (Smith, 1871) (Decapoda: Caridea: Palaemonidae) fed with different diets

“…This technique was first used in M. rosenbergii (see Harris and Sandifer, 1986), however, the use of electrostimulation may be a limiting factor for subsequent sperm extractions (Baskar et al, 2004), since there is evidence that it causes melanization of reproductive tissue (Harris and Sandifer, 1986). Melanization of reproductive tissue can cause a decrease in the number of sperm cells in new spermatophores (Rosas et al, 1993;Nakayama et al, 2008).…”