Solução hipersaturada de sal como conservante de pericárdio canino utilizado na reparação do músculo reto abdominal de ratos Wistar

Abstract

Com a finalidade de testar a solução hipersaturada de sal (na proporção de 1,5g de sal comercial para 1m<IMG SRC="http:/img/fbpe/cr/v32n6/12733s3.gif"> de água tridestilada) como conservante, foram realizados implantes de pericárdio canino mantido neste meio, no mínimo por 90 dias, em lesões provocadas no músculo reto abdominal de 24 ratos Wistar. Previamente à implantação da membrana, a solução foi avaliada quanto a presença de bactérias e fungos, demonstrando resultados negativos. Durante o procedimento cirúrgico, foi removido um segmento da largura completa do músculo reto abdominal direito, de 1,5cm de comprimento. A lesão produzida foi preenchida com o implante, sendo este suturado às bordas musculares com fio de náilon monofilamentar 6-0 em padrão contínuo simples. Os animais operados foram subdivididos em seis grupos (I, II, III, IV, V, VI) de igual número, sendo posteriormente sacrificados aos três, cinco, sete,10, 15 e 30 dias do pós-operatório, afim de se realizar as avaliações macroscópica e histológica da região do implante. Nos exames macroscópico e histológico pôde-se constatar neovascularização no local reparado, que gradualmente foi decrescendo. Ao exame histológico foi observado a substituição gradativa do implante por tecido conjuntivo fibroso, sem a ocorrência de eliminação do implante ou contaminação. Através destes achados é possível afirmar que a solução hipersaturada de sal estudada, é um meio adequado para a conservação de pericárdio canino.

Solução hipersaturada de sal ou de glicerina a 98% como conservantes de centros frênicos caninos utilizados na reparação de defeitos musculares em ratos wistar

“…(PIGOSSI, 1964;PIGOSSI, 1967), podendo ser mantida por períodos superiores a 10 anos (BRUN et al, 2000). De forma semelhante ao presente estudo, BRUN et al (2002) demonstraram que a solução hipersaturada de sal, na proporção de 1,5g para 1ml de água tridestilada, quando utilizada para a conservação de tecidos por período inferior ao supracitado também possui esta ação, provavelmente explicada pela diminuição da atividade de água. Nesse aspecto, a solução de sal analisada pode apresentar vantagens em relação a outros meios alternativos, uma vez que se constatou a presença de bacilos no mel não processado (AMENDOLA, 2001) e que ainda não é possível descartar que a solução hipersaturada de açúcar, na proporção de 3g para 1ml de água tridestilada, destrua completamente os contaminantes bacterianos (MAZZANTI et al, 2001).…”

“…A membrana conservada em sal foi hidratada pelo mesmo período, conforme a constatação prévia de BRUN et al (2002). Em ambos os casos, os implantes tornaram-se maleáveis e aparentemente mantiveram sua resistência.…”

“…Em ambos os casos, os implantes tornaram-se maleáveis e aparentemente mantiveram sua resistência. Devido à comprovada ação antiséptica dos dois meios, observadas em estudos anteriores (PIGOSSI, 1964;PIGOSSI, 1967;DALECK et al, 1987;BRUN et al, 2002) e no presente trabalho, optou-se pela não inclusão de antibióticos Figura 1 -Avaliações macroscópicas das regiões de implantações de centros frênicos caninos, conservados em solução hipersaturada de sal e glicerina a 98%, em lacunas produzidas nos músculos retos abdominais de ratos Wistar. Em A pode-se observar os locais de implantação das membranas conservadas em sal (S) ou glicerina (G) aos 10 dias do período pós-operatório (GIV).…”

“…Na busca de um meio de conservação alternativo que apresentasse características desidratantes, anti-sépticas e anti-imunogênicas semelhantes ou superiores à glicerina, trabalhos foram desenvolvidos testando o mel não processado (AMENDOLA et al, 2000;AMENDOLA, 2001), a solução hipersaturada de açúcar (GONÇALVEZ, 2000;MAZZANTI et al, 2001) e, mais recentemente, a solução hipersaturada de sal (BRUN et al, 2002). Estes últimos autores utilizaram uma diluição de 1,5g de sal grosso comercial para cada 1ml de água tridestilada, na qual mantiveram o pericárdio canino por um período mínimo de 90 dias.…”

Blefaroplastia em coelhos por meio de cartilagem auricular alógena conservada em solução saturada de NaCl

“…Um deles, a solução saturada de NaCl, foi utilizada por Brun et al (2002) Após jejum hídrico e alimentar de quatro horas, os coelhos receberam maleato de acepromazina 0,2% 3 (0,5mg/kg/IM). Foi administrado o antibiótico enrofloxacina (10mg/kg), o analgésico cloridrato de tramadol 4 (1mg/kg) e o antiinflamatório cetoprofeno 5 (2,0mg/kg,) todos por via subcutânea, 30 minutos antes do procedimento cirúrgico.…”