Propriedades físicas de um cambissolo húmico álico afetadas pelo manejo do solo

Abstract

A degradação física do solo é um dos principais processos responsáveis pelo aumento da erosão hídrica. Os preparos convencionais normalmente são aceleradores desse processo, pois a sua execução exige um intenso revolvimento mecânico do solo. Assim, a semeadura direta apresenta-se como um manejo conservacionista, pois a ausência de preparo preserva os resíduos culturais e aumenta a matéria orgânica, apesar de aumentar a densidade e diminuir a porosidade superficial do solo. O trabalho foi desenvolvido num cambissolo húmico álico, no Centro de Ciências Agroveterinárias de Lages - SC, no período de maio de 1995 a novembro de 1997. Os tratamentos de preparo do solo, preparo convencional executado com uma aração+duas gradagens, e semeadura direta sem revolvimento do solo, foram instalados em quatro repetições. Na semeadura direta, foram cultivadas aveia, milho, aveia, milho e aveia e, no preparo convencional, aveia, milho, pousio, milho e pousio, em seqüência. Foram avaliadas a densidade do solo, carbono orgânico, macroporosidade, microporosidade, porosidade total e relação macroporos/porosidade total, nas camadas 0-2,5, 2,5- 5,0, 5,0-10,0 e 10,0-15,0cm de profundidade. Nas camadas de 0- 2,5 e 2,5 a 5,0cm, a semeadura direta apresentou maior densidade do solo e conseqüente menores macroporosidade e relação macroporos/porosidade total do que o preparo convencional. Na semeadura direta, a densidade do solo diminuiu com a profundidade, com conseqüente aumento na macroporosidade e na relação macroporos/porosidade total, enquanto no preparo convencional este comportamento foi inverso.

Propriedades físicas do solo sob preparo convencional e semeadura direta em rotação e sucessão de culturas, comparadas às do campo nativo

“…A densidade do solo foi maior na semeadura direta (SDS e SDR) do que no preparo convencional (PCS e PCR) e do que no CN (Figura 1), considerando a média da profundidade do solo estudada, concordando com Bertol et al (2000) e Albuquerque et al (2001). Este comportamento deveu-se à pressão exercida no solo pelo trânsito de máquinas e de pessoas durante o período experimental, bem como à consolidação do solo, considerando a ausência quase que completa de preparo na semeadura direta.…”

“…Isto indica a presença de uma camada de maior compactação a partir dos 10 cm de profundidade no preparo convencional, em contraste à compactação relativamente uniforme em toda a profundidade estudada na semeadura direta, concordando com Dalla Rosa (1981) e Bertol et al (2000). Bertol et al (2000).…”

“…Isto indica a presença de uma camada de maior compactação a partir dos 10 cm de profundidade no preparo convencional, em contraste à compactação relativamente uniforme em toda a profundidade estudada na semeadura direta, concordando com Dalla Rosa (1981) e Bertol et al (2000). Bertol et al (2000). Os menores volumes de macroporos e de total de poros, com conseqüente maior volume de microporos na superfície do solo, na semeadura direta, justificam a forte redução da taxa de infiltração de água neste sistema de manejo em CN: campo nativo; PCS: preparo convencional sucessão de culturas; PCR: preparo convencional rotação de culturas; SDS: semeadura direta sucessão de culturas; SDR: semeadura direta rotação de culturas.…”

“…Isto é explicado principalmente pela ausência de revolvimento do solo no caso da SDS e SDR, permitindo a manutenção e a acumulação de resíduos vegetais na superfície do solo, bem como pelo revolvimento do solo no PCS e PCR que incorporou os resíduos e acelerou sua decomposição, concordando com Bayer & Mielniczuk (1997). Essa diferença no teor de carbono orgânico foi influenciada, ainda, pela diferença nas quantidades de resíduos culturais incorporados nos sistemas de manejo referidos (maiores na SDS e SDR), conforme relatado por Bertol et al (2000), já que no PCS e PCR parte dos resíduos foi removida das áreas.…”

“…Estes sistemas de preparo aumentam o volume de poros dentro da camada preparada , a permeabilidade e o armazenamento de ar e facilitam o crescimento das raízes das plantas nessa camada (Braunack & Dexter, 1989), em relação à semeadura direta e ao campo nativo. No entanto, abaixo da camada preparada, contrariamente ao que ocorre na semeadura direta e no campo nativo, essas propriedades apresentam comportamento inverso da superfície (Dalla Rosa, 1981;Bertol et al, 2000;Costa et al, 2003). Além disso, os aspectos positivos dos preparos convencionais são perdidos, quando o solo, descoberto pelo efeito do preparo, é submetido às chuvas erosivas, as quais o desagregam na superfície pelo impacto das gotas, diminuem a taxa de infiltração de água (Duley, 1939;Bertol et al, 2001) e aumentam o escoamento superficial e a erosão hídrica (Bertol et al, 1997), em relação aos outros sistemas de manejo do solo.…”