Comportamento da Haematobia irritans em fazendas com diferentes manejos de bovinos

Abstract

A dinâmica parasitária da Haematobia irritans foi estudada em três fazendas com diferentes tipos de manejo de bovinos mestiços na região de São Carlos, SP, as quais não utilizavam nenhum tratamento específico à mosca. O experimento consistuiu na contagem de mosca na região dorso-lombar a cada 14 dias no período de outubro de 1992 a outubro de 1994. Cada fazenda adotava um tratamento: T1 (Fazenda Ribeirão Bonito, verminose tratada com levamizole-Ripercol L injetável, carrapato com piretróide - Ectoplus "pouron" e berne com trichlorphon-Neguvon + óleo queimado, usotópico); T2(Fazenda São Carlos, verminose tratada com levamizole - Ripercol injetável, carrapato tratado com banho de imersão com formamidina - Triatox e berne com fenthion -Tiguvon "pour on") e T3 (Fazenda Santa Eudóxia - sem tratamento). Os dados de contagem da mosca-do-chifre (MC), na escala √(MC + 0,5), foram analisados em um modelo que incluiu além da média, os efeitos de tratamentos, ano, mês, período e as interações duplas, sendo que todos os efeitos diferiram entre si (P<0,01). Na escala original observou-se que a contagem nos meses de temperaturas mais elevadas (outubro a março), houve uma carga de 15,7 ± 36,4 moscas/animal, enquanto que nos meses de temperaturas mais baixas (abril a setembro) foi de 6,8 ± 23,6 moscas/animal. A média de infestação de moscas/animal diferiu (P< 0,01) entre os anos (92 = 4,8 ± 7,8; 93 = 8,8 ± 20,0; 94 = 16,6 ± 43,8) e entre fazendas (T1= 3,1 ± 9,7 ; T2 = 2,2 ± 13,7 e T3 = 26,0 ± 44,5), mostrando que o comportamento da mosca-do-chifre é irregular e acíclico. Observou-se ainda, uma eficiência (P<0,05) de 81,1% e 86,3% nos tratamentos T1 e T2, respectivamente, quando comparado com o tratamento T3.

Caracterização do controle de Haematobia irritans e Rhipicephalus (Boophilus) microplus no Triângulo Mineiro e Alto Paranaíba, Minas Gerais

“…Os relatos dos entrevistados sobre os períodos de maiores infestações por ambos os parasitos (Quadro 2) estão de acordo com estudos sobre a dinâmica populacional destas espécies em diferentes estados do país (Oliveira & Freitas 1997, Lima et al 2000, Barros 2001), bem como o reconhecimento da predileção da mosca-dos-chifres e do carrapato-do-boi por animais taurinos (Lima et al 2000, Veríssimo et al 2002, Bianchin et al 2006. Apesar dos produtores relatarem a presença e a importância de Haematobia irritans nos rebanhos, seu controle não consistia em prática rotineira, sendo decorrente das ações de combate ao carrapato.…”

Efeito da mosca-dos-chifres, Haematobia irritans (L.) (Diptera: Muscidae), no ganho de peso de bovinos Nelore

“…Foi verificado por BARROS (2001), no Pantanal sul-mato-grossense, que o número médio de mosca-dos-chifres por vaca da raça Nelore excedeu a 85 durante a ocorrência dos picos populacionais, mantendo-se abaixo de 35 moscas/vaca durante a maior parte do restante do período. OLIVEIRA & FREITAS (1997) verificaram em vacas leiteiras de quatro propriedades, nas quais a mosca-dos-chifres não era alvo de controle específico (havia controle de carrapatos e endoparasitos), que a carga de insetos nos meses de maior infestação (outubro a março) foi de 15,7 ± 36,4 moscas/animal. Os níveis populacionais de H. irritans verificados por estes autores, encontramse muito próximos aos aqui observados, sendo muito inferiores às 200 moscas/animal freqüentemente referidos nos EUA (STEELMAN et al, 1991;MORRISON & FOIL, 1995).…”

Sazonalidade da mosca-dos-chifres, Haematobia irritans, no semiárido brasileiro

“…De modo geral, a temperatura determina a presença ou ausência da mosca, enquanto chuvas e umidade determinam sua abundância (Gordon et al 1984). O rigor do inverno torna evidente a influência da temperatura em regiões temperadas (Guglielmone et al 1997, Cruz-Vázquez et al 2000, Castro et al 2008, enquanto em regiões tropicais as infestações tendem a ocorrer ao longo de todo o ano e as flutuações de abundância estão frequentemente associadas ao padrão de chuvas (Collares 1990, Oliveira & Freitas 1997, Barros 2001, Lima et al 2003, Bianchin et al 2006.…”