Efeito de sistemas de manejo nas propriedades físicas de um latossolo vermelho-escuro

Abstract

Este trabalho foi realizado em 1995 na área experimental da Universidade de Cruz Alta, UNICRUZ, Cruz Alta - RS, com o objetivo de avaliar a influência de diferentes sistemas de manejo do solo nas propriedades físicas de um latossolo vermelho-escuro distrófico, bem como no rendimento de grãos da cultura da soja. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso com quatro repetições. Os sistemas de manejo do solo foram: (1) plantio direto contínuo -PDC; (2) plantio direto e escarificação de acordo com a necessidade (sistema dinâmico) - PDSD; (3) plantio direto no verão com escarificação no outono/inverno - PD V; (4) plantio convencional: escarificador mais grade niveladora - PCEG; e, (S) plantio convencional: arado de discos mais grade niveladora - PCAG. Determinou-se o espaço poroso (porosidade total, macro e microporosidade) e a densidade do solo. As amostras foram coletadas em dois pontos por parcela nas profundidades de 0-7, 7-14 e 14-21 cm. A densidade do solo foi maior nas profundidades de 0-7 cm e 7- l4cm para o tratamento PDC que diferiu dos demais tratamentos à exceção ao tratamento PDSD. A porosidade lote e a microporosidade foram menores nos tratamentos PDC e PDSD, nas profundidades de 0-7, 7-14 e 14-21 cm, quando comparados aos tratamentos P D V, PCEG e PCAG. Para a microporosidade, apenas na profundidade de 7-14cm encontrou-se diferença significativa entre os valores, onde o tratamento PDC diferiu com valor superior apenas do tratamento PCAG. O rendimento de grãos de soja não diferiu entre os sistemas de manejo do solo utilizados.

Physical attributes of kaolinitic and oxidic oxisols resulting from different usage systems

“…These data agreed with those documented by Bertol (1989), who found that macroporosity was initially affected by the increase of the bulk density followed by an increase in the microporosity. Similar results were reported by Secco et al (1997), who observed differences in the oxisol bulk density and in the macroporosity when comparing usage systems, without significant alterations in the soil microporosity. In Eutrustox (Table 4), the cotton area presented higher bulk density at all depths, followed by sugarcane.…”

Resistência à penetração e permeabilidade de latossolo vermelho distrófico típico sob sistemas de manejo na região dos cerrados

“…As interações da matéria orgânica e atributos físicos (Abrão et al, 1979;Bertrame et al, 1981;Vieira & Muzilli, 1984;Arzeno, 1990;Tisdall & Oades, 1992;Grant & Lafond, 1993;Secco et al 1997), aliadas ao revolvimento do solo e, ou, tráfego de máquinas (Centurion & Demattê, 1985;Sarvasi, 1994;Castro, 1995;Corsin & Ferraudo, 1999), apresentaram influência direta na qualidade do solo em relação à erosão hídrica (Sarvasi, 1994;Arshad et al, 1996;Harris et al, 1996;Sarrantonio et al 1996).…”

“…Os valores de porosidade total encontrados neste estudo foram superiores aos encontrados por Harris et al (1996), Secco et al (1997) e Da Ros et al (1997. Os demais sistemas manejados apresentaram comportamento intermediário, não sendo significativas as diferenças entre eles.…”

“…Os resultados deste estudo concordam com os da maioria dos trabalhos que mencionam menor volume total de poros e menor macroporosidade em plantio direto na camada superficial (Urchei & Rodrigues, 1996;Lier & Trein, 1996;Secco et al, 1997) Observou-se que o CGCM apresentou a maior resistência à penetração horizontal (Figura 1), ao longo do perfil do solo. Tal aspecto está relacionado com a ação da grade aradora no solo.…”

“…Secco et al (1997), em Latossolo VermelhoEscuro argiloso, encontraram porosidade total de 0,53 e 0,57 m 3 m -3 , macroporosidade de 0,20 e 0,29 m 3 m -3 e microporosidade de 0,32 e 0,28 m 3 m -3 , para plantio direto e manejo convencional, respectivamente, na profundidade de 7 cm. Da , em estudo e solo semelhantes, encontraram porosidade total de 0,52 m 3 m -3 , macroporosidade de 0,19 m 3 m -3 e microporosidade de 0,325 m 3 m -3 , para plantio direto e manejo convencional, respectivamente, após cinco anos de cultivo, não verificando diferenças significativas entre os sistemas.…”