Comparação Entre Métodos Subjetivo E Objetivo Quanto a Determinação Do Diâmetro Da Lã

Abstract

O presente trabalho foi realizado no Laboratório de Lãs do Departamento de Zootecnia da Universidade Federal de Santa Maria, RS, com o objetivo de verificar a eficiência da classificação e determinação subjetivas do diâmetro da lã pela comparação com o sistema objetivo realizado em laboratório. Foram utilizadas 397 amostras de lã de velo previamente classificadas subjetivamente. Após a preparação, as amostras foram submetidas a passagem em aparelho medidor de finura, "Air-flow", determinando-se o diâmetro médio de cada velo. Atribuiu-se a classe correspondente da classificação oficial de lãs (Merina, Amerinada, Prima A, Prima B, Cruzas 1, 2, 3, e 4) à micronagem obtida. A analise de variância e Teste F revelaram diferenças significativas entre os dois métodos de classificação (F = 30,0; P < 0,01). O teste de independência entre fatores, pelo teste Qui-quadrado, revelou haver dependência entre os grupos de classes próximas (Merino/Amerinada; Prima A/Prima B; Cruza 1/Cruzas 2 e 3) (P < 0,01). O sistema subjetivo em relação ao objetivo, proporcionou 20,0% de acertos, 31,4% de erros leves e 48,4% de erros graves. A classificação subjetiva subestimou os velos das classes Merina e Amerinada e, superestimou aqueles das classes Prima A e B e cruza 1. Conclui-se que a classificação subjetiva é menos eficiente que o método objetivo para algumas classes de lã.