2009
DOI: 10.1590/s0103-73312009000300018
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Dilemas do processo de gestão descentralizada da vigilância sanitária no Estado do Rio de Janeiro

Abstract: Com a criação do Sistema Único de Saúde, em 1990, o Ministério da Saúde tomou as primeiras medidas para descentralizar as ações de vigilância sanitária, o que significou decisiva inovação na tradicional institucionalidade dessa área e grande desafio para os gestores nos três níveis da Federação. Os efeitos dessa determinação somente foram sentidos após criação da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, em fins de 1999, quando foi possível estruturar o atual Sistema Nacional de Vigilância Sanitária numa conce… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
11

Year Published

2013
2013
2020
2020

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(12 citation statements)
references
References 5 publications
(6 reference statements)
0
1
0
11
Order By: Relevance
“…Esses atributos são de grande relevância para a VS estadual, principalmente no que concerne à indução da descentralização das ações, permitindo superar algumas das dificuldades relatadas por Faria e Bertolozi (2009), Cohen (2009) e Santos et al (2012, como o caráter normativo e vertical do processo de descentralização, a fragilidade no preparo das equipes locais e na capacidade de gestão de muitos municípios, com impacto negativo no desempenho da VS estadual.…”
Section: Discussionunclassified
“…Esses atributos são de grande relevância para a VS estadual, principalmente no que concerne à indução da descentralização das ações, permitindo superar algumas das dificuldades relatadas por Faria e Bertolozi (2009), Cohen (2009) e Santos et al (2012, como o caráter normativo e vertical do processo de descentralização, a fragilidade no preparo das equipes locais e na capacidade de gestão de muitos municípios, com impacto negativo no desempenho da VS estadual.…”
Section: Discussionunclassified
“…Artículos respuesta al marco regulatorio promueve la participación promueve la democracia incrementa la eficiencia en la asignación de recursos mejora las capacidades y prácticas de gestión (Atkinson et al, 2005) x (Atkinson, Cohn, Ducci, & Gideon, 2005) x x (J. de C. Lima & Rivera, 2006) x x x (Chaves & Vieirada-Silva, 2007) x (Solla & Costab, 2007) x x (Fonseca, 2007) x (Miranda, 2007) x x x (Fleury, 2007) x x (Trevisan & Junqueira, 2007) x x (Santos & Melo, 2008) x x (de Souza & Stein, 2008) x x (Mayo, Alves, Oliveira, & Donalísio, 2008) x (Cohen, 2009) x x…”
Section: Apéndice Bunclassified
“…As possibilidades criadas pelas técnicas de obtenção de informações e as constituídas pelo referencial do Planejamento Estratégico Situacional promoveram a inserção de outras formas de gerir diferentes do modelo de gestão vigente na VISA municipal que reproduzia as condições de outros serviços no País (Cohen, 2009;Leal e Teixeira, 2009;Marangom e col., 2009). Esse modelo é marcado pelo enfoque no modo cartorial burocrático e fiscalizatório de atuação da VISA municipal, pela rigidez, centralização das ações e um desempenho sustentado em abordagens fiscalizatórias e sem priorização de riscos, com pequena ênfase em ações educativas (Cohen, 2009;Leal e Teixeira, 2009;Marangom e col., 2009).…”
Section: Os Estabelecimentos Com Irregularidades Mais Graves E Foramunclassified
“…Esse modelo é marcado pelo enfoque no modo cartorial burocrático e fiscalizatório de atuação da VISA municipal, pela rigidez, centralização das ações e um desempenho sustentado em abordagens fiscalizatórias e sem priorização de riscos, com pequena ênfase em ações educativas (Cohen, 2009;Leal e Teixeira, 2009;Marangom e col., 2009). Características muito distantes dos elementos necessários para gerir a implantação do PDVISA (Brasil, 2007).…”
Section: Os Estabelecimentos Com Irregularidades Mais Graves E Foramunclassified