A influência de condições especiais de corporeidade na construção comunicativa de consensos

Abstract

Resumo: Este artigo parte do conceito habermasiano de ação comunicativa para, por meio de dinâmicas baseadas nos trabalhos de Bion e Kholberg, procurar ilustrar como a condição de deficiência física, visual e auditiva interfere nos processos argumentativos de construção de consensos, conforme apresentado na Teoria da Ação Comunicativa. Por meio de dinâmicas de grupos específicos -de não deficientes, deficientes visuais, auditivos e físicos -, motivadas por questões de discussão propostas, apresenta uma análise sobre as formas de comunicação entre tais sujeitos na busca por um consenso. Notou-se que os grupos, utilizando vias próprias de comunicação, apresentaram a mesma capacidade de discussão e comunicação, independentemente de suas condições. O texto conclui, apontando a existência do mundo da vida, como definido por Habermas, em diferentes formas de comunicação, ilustrando a grande capacidade de recursos de interação entre seres humanos, assim como a capacidade destes de adaptação a condições adversas.Palavras-chave: deficiência; comunicação; interação; discurso; Habermas. The influence of disabilities in the communicative construction of consensusesAbstract: This paper is based on the habermasian concept of communicative action in order to, through dynamics based on works of Bion and Kholberg, try and illustrate how the physical, visual and auditory disabilities intervene in argumentation processes of consensuses construction, as presented in the Theory of the Communicative Action. Through specific group dynamics with non-defficient as well as visual, auditory and physically disabled people, motivated by proposed discussion topics, an analysis is presented focusing on the communication forms among such individuals in the search for a consensus. The groups, using their own communication strategies, presented the same discussion and communication abilities, regardless of their conditions. I could therefore concludeperceiving the * Professor titular da

Ciências Sociais Hoje: Sociologia

“…Para além do domínio de reflexões sem caráter inovador, olhando essas publicações de forma mais detida, percebe-se que 56% do total desses artigos associavam teorias a determinados autores em seus títulos, seus resumos e suas palavras-chave, para situar o debate teórico com o qual estavam dialogando. Entre os autores citados, destacam-se: Niklas Luhmann, com sete citações diretas (Bachur, 2011;Torres Junior, 2014;Gutierrez;Marques, 2011;Melo Júnior, 2013;Klein, 2017;Minhoto;Gonçalves, 2015), seguido de Michel Foucault, com seis citações (Schwengber;Meyer, 2011;Lockmann;Alves, 2017;Veiga-Neto;Rech;Avelino, 2017;, Max Weber, com seis citações e quatro textos (Sell, 2011;Weiss, 2014), Pierre Bourdieu, em cinco casos (Miguel, 2015;Peters, 2012;Moretti-Pire et al, 2016), Alberto Guerreiro Ramos, em quatro (Lynch, 2015;Feres Júnior, 2015;Filgueiras, 2012;Maia, 2012), e Axel Honneth, em três publicações Porto, 2017;Schumacher, 2013;Souza, 2012).…”