A psicodinâmica conjugal e a contemporaneidade

Abstract

Este artigo pretende discutir a conjugalidade em interface com aspectos contemporâneos como a valorização do individualismo e a cultura narcísica e hedonista, em que a exaltação da felicidade é extremamente valorizada e há um apelo ao não sofrimento. Atualmente tal concepção é enfatizada com a crença de que uma relação conjugal deve ser mantida apenas se propiciar prazer e bem-estar. Por outro lado, encontram-se casais que permanecem juntos, mesmo quando esse ideal não se realiza, e que vivem relações marcadas pelo conflito, sofrimento e muitas vezes violência conjugal. Esse pode ser um dos pontos de desdobramento para responder aos ideais da atualidade. Através da apresentação de um fragmento de caso clínico de um atendimento individual de orientação psicanalítica, mas que tem a conjugalidade como questão central, discutem-se os impasses vivenciados por um casal e sua inter-relação com os ideais contemporâneos e a dinâmica conjugal. Conclui-se que os casais sofrem influência desses ideais, mas que os elementos da psicodinâmica do casal devem ser concomitantemente analisados para melhor entendimento do universo conjugal. Acredita-se que a psicanálise seja um instrumento importante nesse sentido por considerar aspectos inconscientes na trama conjugal e a singularidade de cada história construída pelo casal.

Projeto de ter filhos: uma revisão da literatura científica nacional e internacional

“…A partir da análise dos estudos, observamos que a incorporação dos valores do capitalismo nos relacionamentos afetivos parece contribuir para a concepção de que existe um momento certo para ter fi lhos, o que pode culminar na idealização da experiência parental e na consequente frustração de expectativas (Neves et al, 2013;Nunes, 2011;Travassos-Rodriguez & Fé-res-Carneiro, 2013). Além disso, as implicações da parentalidade tardia, tais como a necessidade de reprodução assistida, e sua parcela de sofrimento e altos custos fi nanceiros, parecem ser desconsideradas pelos casais que supõem um controle sobre as questões biológicas, do mesmo modo como controlam suas vidas (Cooke et al, 2010).…”

“…Tal processo culmina em uma experiência paradoxal para os casais que se defrontam com as exigên-cias do viver contemporâneo, uma vez que este prioriza valores individualistas, como autonomia e desenvolvimento profi ssional, ao mesmo tempo que enfatiza a importância da conjugalidade e o desenvolvimento de ideias e projetos em comum (Neves, Dias, & Paravidini, 2013).…”

Bodas para uma vida: motivos para manter um casamento de longa duração

“…Busca-se um investimento em si mesmo e um adiamento da conjugalidade, o que leva a um confl ito entre a necessidade de articular a individualidade e a gestão do relacionamento amoroso. As pessoas são convidadas a buscarem cada vez mais a traduzirem suas metas, em termos de sucesso, dinheiro, amor ou felicidade (Neves, Dias, & Paravidini, 2013 (IBGE, 2012).…”

Project of Having Children: A Review of National and International Scientifi c Literature

“…This process culminates in a paradoxical experience for couples who are faced with the demands of contemporary living, as this prioritizes individualistic values, such as autonomy and professional development, while simultaneously emphasizes the importance of conjugality and the development of ideas and projects in common (Neves, Dias, & Paravidini, 2013). Rios and Gomes (2009a) indicate, from their literature review regarding the option not to have children, the importance that the dimension of the choice takes in the lives of contemporary couples.…”

“…This can lead to the idealization of the parental experience and consequent frustration of expectations (Neves et al, 2013;Nunes, 2011;Travassos-Rodriguez & Féres-Carneiro, 2013). In addition, the implications of late parenthood, such as the need for assisted reproduction, with its share of suffering and high fi nancial costs, seem to be ignored by couples who assume control over the biological issues, in the same way that they control their lives (Cooke et al, 2010).…”