Editorial

Abstract

O se gun do PADCT ter mi nou, em uma épo ca marca da por mu i tos even tos, al guns fe li zes e ou tros não. Vi ve mos uma épo ca de sa fi a do ra e às ve zes di fí cil. Entre tan to, não são tem pos me dío cres.O nú me ro de pes qui sa do res bra si le i ros ti tu la dos e pro du ti vos é hoje cer ca de três ve zes ma i or que em 1983, quan do o PADCT co me çou a ser mon ta do.A in dús tria quí mi ca tam bém cres ceu no país, embo ra ti ves se ocor ri do o fe cha men to de fá bri cas e re dução de em pre gos. Ape sar de to dos os pro ble mas, a in dús tria quí mi ca bra si le i ra tem hoje uma sa ú de mu i to me lhor do que em 90-92 te ría mos po di do su por.A Química foi privilegiada pelas políticas governamentais de ciência e tecnologia. Isso nos deu, como comunidade, um novo sta tus e no vas responsabilidades.Nesse momento, há pessoal qualificado em todos os níveis e também há investimento. Deveria ser possível darmos um outro passo, que seria o do casamento en tre novo conhecimento e novo investimento, no setor químico.Muitos de nós se lembram de anteriores tentativas e fracassos. Isso teve muitas razões, mas do meu ponto de vista as principais eram as condições então impostas,que eram danosas à prática da boa ciência, e foram por isso rejeitadas nos ambientes acadêmicos.Muitas pessoas, no governo e na indústria, defendem hoje que empreendimentos colaborativos universidade-indústria dependem da existência de atividade científica de alta qualidade e grossocalibre.Essa é uma nova situação, que dá aos químicos brasileiros uma imensa oportunidade. Fernando GalembeckThe sec ond PADCT is now over at a time marked by many events, some of which are hap pier than oth ers. We are liv ing in chal leng ing, of ten dif fi cult times, but this is not a me di o cre pe riod.The num ber of Bra zil ian chem i cal re search ers is now about 3 times as large as in 1983, when PADCT prep a ra tion started.The Bra zil ian chem i cal in dus try has also grown, even though fac to ries have closed and many jobs have been lost. In spite of the prob lems, the cur rent shape and health of the in dus try are better now than could have been fore seen in 1990-1992. Chem is try has been priviledged by Bra zil ian govern men tal pol i cies in sci ence and tech nol ogy. This has given our com mu nity new sta tus, and new responsabilities.At this point in time, there are in dus trial in vestments and qual i fied per son nel at all lev els. It should be pos si ble to make a fur ther, de ci sive step, which would be the mar riage be tween new knowl edge and new invest ments in the chem i cal sec tor.Many of us are aware of pre vi ous at tempts and failures. There were many rea sons for these, but from my point of view the de ci sive fac tors were cir cum stan tial con di tions which would have been dam ag ing to the prac tice of good sci ence and were there fore re jected by the acad emy.Cur rent think ing among many gov ern ment and industy of fi cials ac knowl edges that uni ver sity-industry ven tures de pend on high qual ity sci en tif i...