Quando só a imprensa leva a culpa (mesmo sem tê-la)

Abstract

On how journalistic excellence ran up against the judicial censorship that has gagged the daily broadsheet O Estado de S. Paulo "P OOR JOURNALISTS!", exclaims the French commentator Yves Mamou (1992, p. 201) in the conclusion to her book Blame it on the Press. "When peace reigns in society, they are accused of the worst connivances with their sources, but when a crisis explodes, they are painted as the persecutors of their informants…" Before going any further, a minor correction: journalists are not "poor" in the sense of being "defenseless victims", as used here by Mamou. Without descending into jokes of dubious taste, we have to recognize that while journalists may be "poor" in terms of the salaries they receive, they are certainly not "poor" in Yves Mamou's acceptation of the word. Defenseless, misunderstood or longsuffering they are certainly not. In fact, as a general rule, they know how to take care of themselves. Newsrooms, newspapers and the press as an institution have proved quite adept at standing their ground and repelling attacks from all comers. Nevertheless, it is an indisputable truth that the press-like the ever-guilty butler of classic detective stories-always emerges from political crises tarred with having aggravated social hardships. In this we have a rare example of supra-partisan agreement both in Brazil and abroad: when it comes to heaping blame on the press, everyone rallies to the cause, even if on the spur of opposing motives. The powers-that-be do not like the press, though they have no choice but to live with it-cynically, if necessary. In his Politics as a Vocation 1 , Max Weber, speaking on the condition of the professional journalist, captured this somewhat malign sign of our times with ingenuity and rawness, noting that:

“Chora, Jornalista”

“…É necessário observar que a lógica de conflito estabelecida pelo clã também tem o objetivo de definir as plataformas digitais dos próprios políticos como únicas fontes confiáveis para se obter informação sobre as ações do governo. Assim, a concepção de que a imprensa brasileira historicamente tenha desempenhado a mediação entre o governo e os cidadãos através da cobertura política, assim como a ideia de uma imprensa cujo funcionamento fortaleceria sistema democrático (BUCCI, 2009) Esta construção narrativa de guerra à imprensa é adotada pelos quatro políticos com frequência em suas manifestações públicas e, especialmente, a partir da apropriação do Twitter e de suas possibilidades de linguagem e interação. Nesse sentido, é oportuno voltar à concepção de Gomes (2014, p. 19) quando ele sugere que o uso das redes sociais da internet é uma forma de dar amplitude a determinado tema: "As redes sociais digitais não apenas capturam, agregam e condensam os temas sociais, como também são meios de amplificação das questões, isto é, meio de aumentar-lhes eco, intensidade e volume".…”