Patologia e regras metodológicas

Abstract

A METODOLOGIA DAS ciências sociais apresenta algumas dificuldades que não são exclusivas de determinadas correntes, mas estão presentes em todas elas, sejam analíticas, hermenêuticas ou dialéticas. Estas patologias metodológicas são o ecletismo,o reducionismo e o dualismo. Uma solução para tais dificuldades será a adoção ao pluralismo metodológico. Max Weber tornou-se o ancestral clássico desta posição ao situar a investigação científica das ações humanas entre o positivismo e o historicismo do seu tempo, criticando, deste modo, as posturas exclusivas e restritivas ao desenvolvimento das ciências sociais e adotando um kantiano Mittelweg. Kaufmann dará continuidade a esta postura metodológica, situando a meio caminho entre o empirismo lógico do Círculo Viena e a fenomenologia de Husserl a possibilidade da ciência da sociedade e, mais tarde, em 1944, em um segundo livro de mesmo título, Metodologia das Ciências Sociais, acrescentando ao seu arsenal metodológico o pragmatismo norte-americano. Recentemente, Apel retomou o programa weberiano, desta vez, incorporando ao debate e ao diálogo metodológicos a hermenêutica heideggeriana, a filosofia da linguagem wittgensteiniana e o pragmatismo de Peirce em um cená-rio clássico de filosofia transcendental alemã.O ecletismo como patologia metodológica pode ser definido pelo uso de conceitos fora dos seus respectivos esquemas conceituais e sistemas teóricos, alterando os seus significados. A ocorrência do termo sem definição que reduzisse ou eliminasse a sua ambigüidade, não permitiria saber a qual de vários conceitos possíveis está associado. Inadvertidamente, muitas vezes, utiliza-se o sinal que expressa o conceito, mas não o próprio conceito. O discurso torna-se vazio ou obscuro sem que o cientista social perceba que a sua linguagem pode dificultar a comunicação. Se tal ocorrência é grave ao nível da teoria, será gravíssima em nível metateóríco ou meta-sociológico. Neste caso os conceitos metodológicos desprovidos de suas características limitar-se-ão a nomeações e classificações rituais de posturas sem qualquer influência nas estratégias de investigação, o que é comum em textos produzidos por autores desprovidos de treinamento metateórico. Termos vazios de significado não podem funcionar como instrumental de reconstrução teórica ou metodológica. Esta é uma caracterização, diremos que, formal do ecletismo.Uma segunda ocorrência desta patologia consiste em dar uma função teó-rica a expressões descritivas ou em dar uma função descritiva a expressões teóri-cas. Trata-se de uma das conseqüências do uso inadequado dos conceitos anteriormente mencionados, pois o uso de nomes de termos conceitualmente vazios impede-nos de classificar as expressões lingüísticas de modo adequado e os níveis descritivo e teórico podem ser alternados inadvertidamente.Além destas dificuldades estruturais, o ecletismo impede que o autor adote claramente uma postura teórico-metodológica, a partir da qual possa incorporar outras contribuições conceituais, tipológicas, classificatórias ou teóricas em sen...

Mulheres E Gênero Nas Relações Internacionais: Para Além Das “Prisões Cotidianas” E Epistemológicas

“…O intento é mostrar pontos semelhantes, aproximáveis, relacionáveis. Não é a pretensão confundir ou justapor aspectos teóricos e metodológicos distintos das duas abordagens, de modo a buscar evitar a deficiência teórico-metodológica do ecletismo (OLIVEIRA FILHO, 1995).…”

A Guerra da Água em Cochabamba, Bolívia: desmistificando os conflitos por água à luz da geopolítica

“…Isso não significa submeter a geografia a qualquer conceito de outras disciplinas e muito menos a métodos e propósitos que não os seus, mesmo porque a geografia realiza uma síntese das regiões e não das ciências. Assim, essa interdisciplinaridade deve se dar de forma consciente e crítica e não de forma radical e generalizada, pois isso levaria a uma "não-geografia" e a uma "posição perigosa" para esta ciência (BEAUJEU-GARNIER, 1971, p. 10), bem como a patologias epistemológicas, como o ecletismo (OLIVEIRA FILHO, 1995).Ao apontar essas considerações, não queremos desconsiderar a ecologia; aliás, ela é necessária e sempre esteve em profundo contato com a geografia, vez que essas duas ciências sempre caminharam juntas. Na primeira edição do Observando-se a história da evolução da ciência moderna, percebe-se que a geografia é a única ciência de cunho ambientalista lato sensu desde a sua origem, sendo que as outras são mais específicas no tratamento da referida temática.…”

“…Isso não significa submeter a geografia a qualquer conceito de outras disciplinas e muito menos a métodos e propósitos que não os seus, mesmo porque a geografia realiza uma síntese das regiões e não das ciências. Assim, essa interdisciplinaridade deve se dar de forma consciente e crítica e não de forma radical e generalizada, pois isso levaria a uma "não-geografia" e a uma "posição perigosa" para esta ciência (BEAUJEU-GARNIER, 1971, p. 10), bem como a patologias epistemológicas, como o ecletismo (OLIVEIRA FILHO, 1995).…”

O nexo turismo/petróleo em Timor-Leste: discursos, estratégias e a dialética da modernização territorial

“…O método, entendido como o instrumento intelectual que orienta a forma de pensar na relação sujeito-objeto, não tem contornos precisos e não se conforma a limites projetados(SPOSITO, 2020, 24), assim como as teorias que não se caracterizam por constructos rígidos e impenetráveis. Portanto, a construção de um sistema de pensamento adequado à especificidade do objeto a ser analisado emerge de diálogos conscientes entre teoria e método, e também por meio do estranhamento e alienação 35 entre o sujeito e a coisa que se torna objeto, que, quando isolada no plano abstrato, torna-se passível de ser investigada.Considerando também que os objetos de pesquisa são muitas vezes fluídos, dinâmicos e estão em constante transformação, concordamos que a construção teórico-metodológica só se pode construir durante a pesquisa(MORIN, 2005 apud ALVES, 2008, entendida como um "percurso global do espírito que exige ser reinventado para cada trabalho"(QUIVY & CAMPENHOUT, 1992, 14).Uma dificuldade frequente dos campos científicos que lidam com a complexidade do real é encontrar e adequar um método de análise(ALVES, 2008), fazendo necessário sustentar por vezes o denominado pluralismo metodológico(FILHO, 1995), por meio da incorporação crítica de novos contributos teóricos e intenso diálogo entre abordagens e perspectivas de análise, fazendo fluir a criação científica, pautada no direito à divergência e originalidade, pois monolitismo "reproduz ciências oficiais, sempre medíocres, porque não chamadas a criar, mas a bajular"(DEMO, 1995, 52). Além disso, ciência não é neutra e, portanto, o pesquisador tampouco deve ser, tornando-se primordial evidenciar seu posicionamento epistemológico e ideológico, que é atravessado pelo seu lugar de fala e sua experiência no mundo.Segundo Sposito (2001), a despeito dos debates de método intrínsecos às ciências humanas e sociais, a geografia contemporânea é atravessada por temas que se constituem, articulados às aberturas teóricas, como verdadeiros paradigmas.…”