Sistema de classificação de pacientes em assistência domiciliária

Abstract

OBJETIVOS: O objetivo deste artigo é apresentar os Sistemas de Classificação de Pacientes (SCP) existentes nessa área. MÉTODOS: revisão bibliográfica. RESULTADOS: Os instrumentos encontrados foram: de Garrard et al, Home Health Care Classification System4.4 Método Home Health Care Classification System (HHCC), segundo Saba (1991), Escala Katz, as tabelas utilizadas pela Associação Brasileira de Empresas de Medicina de Internação Domiciliar e pelo Núcleo Nacional das Empresas de Assistência Domiciliar, o TISS-Intermediário adaptado por Dal Ben e o catálogo de prestação de serviços da "Fondation des Services d'aide et de Soins à Domicile". Desses instrumentos os dois últimos mensuram a carga de trabalho e os demais apresentam indicadores para obter recursos humanos e financeiros. CONSIDERAÇÕES FINAIS: Quanto ao tempo despendido na assistência ao paciente considera-se como dependência total 24 horas; dependência parcial 12 horas; dependência moderada 6 horas de assistência / dia / paciente.

The impact of the COVID‐19 pandemic on delivering post‐acute care in a low‐ to middle‐income country

“… b Evaluated through the Home Hospitalization Assessment Scale adapted for institutional post‐acute care. 9 c A staff member not involved in clinical care administered the Net Promoter Score to patients or their proxy when patients could not respond. …”

“… b Evaluated through the Home Hospitalization Assessment Scale adapted for institutional post‐acute care 9 …”

“…We also examined the possibility of systematic bias by employing Bland-Altman analysis. 9 Finally, we computed areas under the receiver operating characteristic curves (AUC) to estimate the accuracy of 10-CS versions in identifying cognitive impairment and dementia, reporting sensitivity, specificity, and likelihood ratios for each Telephone 10-CS score.…”

“…We retrieved information from electronic medical records using forms registered by physicians and nurses upon patient admission. It comprised demographic factors, primary reason for referral, type of required service, and level of care complexity 9 . We also documented relevant outcomes for post‐acute care, including length of stay, discharge destination or death, and level of satisfaction with care received.…”