Avaliação algimétrica por estímulo nociceptivo térmico e pressórico em cães pré-tratados com levomepromazina, midazolam e quetamina associados ou não ao butorfanol ou buprenorfina

Abstract

Avaliação algimétrica por estímulo nociceptivo térmico e pressórico em cães pré-tratados com levomepromazina, midazolam e quetamina Acta Cirúrgica Brasileira -Vol 20 (1) 2005 -39 RESUMOObjetivo: Quantificar a dor em cães sob anestesia dissociativa através de estímulo térmico e pressórico e o período hábil de dois analgésicos opióides. Métodos: Empregaram-se 30 cães alocados em três grupos (n=10), onde os animais de GI receberam levomepromazina e midazolam associado na mesma seringa à quetamina. Os animais de GII receberam o mesmo tratamento de GI porém associado ao butorfanol e por fim os animais de GIII receberam o mesmo tratamento de GI associando-se a buprenorfina. Procedeu se a avaliação paramétrica rotineira, empregando-se, entretanto, a termoalgimetria mensurada em °C em média de 52°C e a pressoalgimetria em kg. Resultados: Na termoalgimetria houve diferença significativa em GI nos momentos M0 e M1,e em M4 e M5. Em GII houve diferença em M0, M1, M5 e M6. Em GIII houve diferença entre momentos M0 e M1. Na pressoalgimetria houveram diferenças em GI em diferentes momentos: M0, M2 e M3. Em GII observaram-se diferenças em todos os momentos. Em GIII observaram-se diferenças em M0 e M9. Ocorreram diferenças entre os grupos, sendo o M2 de GII menor que GI e GIII. Já em M4 e M5 de GIII demonstrou-se maior que GI e GII. E na avaliação dos períodos observou-se um período de latência significativamente maior em GI, porém com período hábil e de recuperação menor em relação à GII e GIII. Já a recuperação do tônus postural foi maior em GIII seguido de GII e finalmente de GI. Conclusão: O método empregado para mensuração do estímulo álgico foi eficiente, observando-se um período hábil analgésico de 3 horas para o butorfanol e de 6 horas para a buprenorfina. Descritores: Analgesia. Algimetria. Anestesia dissociativa. Butorfanol. Buprenorfina. Cão. ABSTRACT Purpose:This study aimed at quantifies the pain in dogs under dissociative anesthesia, across thermal and pressoric stimulus and quantify the reasonable period between two different opioids analgesics. Methods: In this study, 30 dogs were used and, divided into three groups of 10 animals each, in which the animals of GI received methotrimeprazine and midazolam put on the same syringe with ketamine. The animals of GII received the same treatment of GI but associated with butorphanol and finally the animals of GIII received the same treatment of GI but associated with buprenorphine. The routine parametric evaluations has been proceeded, although using the thermo algimetry measured in °C with the average of 52°C and the pressoric algimetry in Kg. Results: In the thermo algimetry, there has been significant difference in GI at the moments M0, M1, M4

Parametric evaluation of methotrimeprazine-midazolam-ketamine and methotrimeprazine-midazolam-ketamine-xylazine combination in dogs

“…When the recovery period of animals treated with methotrimeprazine-midazolam-ketamine through intramuscular and intravenous via were compared, it was observed a reduction in the same period when the second via was utilized. Santos 11 describes an anesthetic recovery of 76 minutes for dogs treated with the combination above mentioned, via intramuscular, and 38 minutes with continuous infusion, event also reported by Rosa and Massone 21 . The decrease in CF in G3 was considered due, not only to the methotrimeprazine use in the pre-anesthetic medication, but also and mainly to the use of xylazine.…”

Continuous infusion in adult females dogs submitted to ovariohysterectomy with midazolam-xylazine and/or medetomidine pre-treated with methotrimeprazine and buprenorphine

“…In both groups the cardiac frequency (CF) behavior was similar showing a slight decrease, but within the physiological limits, as reported for pre-treated dogs with intravenous buprenorphine 28 leading to. This reduction can be associated to the depressing effects of methotrimeprazine 29 by a CF decrease in pre-treated dogs with methotrimeprazine and treated with a-2 agonists, probably due to the increasing tachycardia effect caused by ketamine through the direct synaptic stimulation by elevation of circulating norepinephrine. The increase in the membrane cells permeability excites the conductors by the action of norepinephrine 30,31,32 favoring the passage of Na+, making the fibers more excitable and, as a result, avoiding or increasing bradycardia.…”

Comparative study between target-controlled-infusion and continuous-infusion anesthesia in dogs treated with methotrimeprazine and treated with propofol and remifentanil

“…These traction and resection ligaments are ranking as degree 3 in a scale of 4 6 . The significant increase at these moments meant more than 20% of basal values.…”