Apresentação

Abstract

APRESENTAÇÃOFaz parte das polêmicas no seio das ciências sociais a definição do conflito político. Mais do que isso, a indicação dos protagonistas que os constituem ou, ainda, a tentativa de hierarquizá-los. A discussão envolve a trajetória das noções de política e cidadania. Evidentemente, não se trata de assunto de fácil apreensão e de solução simples. A temática supõe visões que se contrapõem face às concepções de representação e participação.Os embates sobre marginalidade, periferia, fronteiras há décadas povoam as reflexões das ciências sociais. Vale lembrar que a conotação desses termos varia segundo a abordagem no tempo e no espaço. O organizador deste dossiê de Lua Nova lembra que os "contingentes 'marginais' da população têm estado no centro da tradição e, mais do que isso, da renovação do pensamento político moderno." Uma gama ampla de autores -Simmel, Foote-Whyte, Hannah Arendt, Foucault, Rancière, Mahmood Mandani, Veena Das -tematiza vários aspectos da questão.Ouso dizer, embora reconheça que haja certo exagero na afirmação, que essas expressões são antes abordadas como fenômenos em busca de um conceito, e não como categorias plenamente constitutivas da teoria que as propõe. Prefiro considerar o emprego dessas noções -periferia, margens, fronteiras -como um método para dar conta do movimento da sociedade. Reconheço nelas importante capacidade heurística para a percepção do conjunto no qual um grupo considerado "à margem" representa o mundo, denuncia sua condição subalterna, expressa suas aspirações, atua. Gramsci, ao estudar a Questão Meridional, usa essa estratégia para compreender não apenas a região, reconhecidamente periférica na sociedade italiana, mas para dar conta da questão nacional.