As duas grandes vertentes da história sociolingüística do Brasil (1500-2000)

Abstract

This article presents a characterization of Brazilian sociolinguistic reality as polarized between the cultured norm and the popular, or vernacular one. The first is defined in terms of speech patterns of the middle and upper classes, the later is a composite of lower class speech patterns. The portuguese language history of Brazil is, thus, viewed from the point of these two extremes, taking into consideration the changes that occurred in both norms beginning in the last century and which reflect the deep and farreaching transformations in the socio-economic environment during this period. This characterization is an attempt to reach a better understanding of irregular linguistic transmission that had significant impact on the history of popular Brazilian Portuguese. KEY-WORDS: Brazilian Portuguese; sociohistoric characterization; language contact; linguistic norms; language change; irregular linguistic transmission.RESUMO: Este artigo apresenta uma caracterização da realidade sociolingüística brasileira como bipolarizada, entre uma norma culta, definida a partir dos padrões de fala das classes médias e alta e uma norma popular ou vernácula, reunindo os falares das classes baixas. A história da língua portuguesa no Brasil é vista através dessas duas vertentes, tendo-se particularmente em conta os conjuntos de mudança que se observam tanto na norma culta quanto na norma popular, a partir do final do século passado e que refletem as profundas e extensas alterações que se operaram no panorama sócio-econômico do país nesse período. Busca-se, assim, uma melhor compreensão do processo de transmissão lingüística irregular que marcou significativamente a história do português popular do Brasil. PALAVRAS-CHAVE: português do Brasil; caracterização sócio-histórica; mudança lingüística; transmissão lingüística irregular.

O Português Afro-Brasileiro

“…E se levarmos em conta que esse fosso tem sido contínua e persistentemente escavado desde quando se inicia a colonização do Brasil em 1532, temos motivos suficientes para pensar a realidade linguística brasileira como um sistema polarizado, constituído por dois grandes subsistemas -uma norma dita culta e uma norma popular -, cada um deles com sua lógica própria, com suas respectivas tendências de mudança linguística e seu sistema particular de avaliação subjetiva (LUCCHESI, 1998(LUCCHESI, , 2001a(LUCCHESI, , 2002b(LUCCHESI, , 2006a.…”

“…Considerando-se o contexto sociolinguístico da formação do PB, em que se observa uma polarização entre os padrões da fala da elite escolarizada, influenciados pelos modelos do português europeu, e os padrões da fala da ampla maioria da população, afetados pelo contato entre línguas (LUCCHESI, 1998(LUCCHESI, , 2001a, podem-se agregar novos elementos à compreensão desse processo de perda do licenciamento do sujeito referencial nulo no PB. Em primeiro lugar, se, na norma culta, o móvel da mudança -o enfraquecimento da morfologia verbal -ocorreu em função de substituições na pauta dos pronomes pessoais, na norma popular um enfraquecimento ainda maior da flexão verbal pode ser visto como um reflexo direto do processo de transmissão linguística irregular.…”

“…Por outro lado, pode-se pensar, com base na visão das duas grandes vertentes evolutivas do PB proposta por Lucchesi (1994Lucchesi ( , 1998Lucchesi ( , 2001aLucchesi ( , 2002b, que houve uma espécie de convergência na evolução gramatical dessas duas variedades linguísticas. Enquanto, na norma culta, a diminuição no nível de sujeito pronominal nulo derivou de uma reorganização estrutural em função das substituições dos pronomes tu e nós por você e a gente, respectivamente; na norma vernácula, essa diminuição estaria ligada diretamente à queda de morfemas flexionais de pessoa e número do verbo, que não seria o resultado de uma reorganização da pauta dos pronomes pessoais sujeito, mas um reflexo direto do processo de transmissão linguística irregular que teria atuado mais intensamente na formação das variedades populares do PB.…”

“…Com base na visão de uma formação polarizada do PB desenvolvida por Lucchesi (1994Lucchesi ( , 2001aLucchesi ( , 2002aLucchesi ( , 2002bLucchesi ( , 2006a pode-se postular um desenvolvimento paralelo, e possivelmente convergente, em que na norma culta estaria em curso uma diminuição na frequência de uso do sujeito nulo desencadeada por um processo de reorganização na pauta dos pronomes sujeito, ao passo que, nas diversas variedades populares, essa propriedade já teria sido restringida em graus diferenciados, consoante o nível de erosão de sua morfologia flexional, determinado pela intensidade diferenciada dos processos de transmissão linguística irregular em sua formação. Desse modo, os padrões de uso culto do PB estariam se aproximando do nível de variação paramétrica já assente em suas variedades populares; o que poderia explicar as tendências convergentes de mudança.…”

“…Fica evidente o contraste entre esse cenário claro de mudança no sentido do aumento do emprego da regra de concordância com o que se depreende dos padrões urbanos de comportamento linguístico, para os quais o prognóstico mais plausível é o de variação estável (SCHERRE; NARO, 1997), sob o qual se podem identificar influxos contrários (NARO; SCHERRE, 1991). Essas diferenças, tanto na frequência de emprego das variantes, quanto nas tendências de mudança em curso, ratificam a visão de uma polarização sociolinguística do Brasil, como sistematizado por Lucchesi (1994Lucchesi ( , 1998Lucchesi ( , 2001aLucchesi ( , 2002aLucchesi ( , 2002bLucchesi ( , 2006.…”