A qualidade da publicação científica

Abreu‐Rodrigues, Josele

doi:10.1590/s0102-37722009000100001

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Dessa forma, a construção de espaços em instituições e organizações de pesquisa para discussão coletiva da dimensão ética e honesta da ciência, para além da criação de órgãos para investigar (e punir) casos de suspeita de fraude, poderia contribuir para instalar e fortalecer as boas práticas científicas no repertório de pesquisadores e de pesquisadores em formação. É pertinente ainda ressaltar que estudos internacionais (Broad, 1981;Fang et al, 2012) e nacionais (Abdon, 2015;Abreu-Rodrigues, 2009;Domingues, 2013;Lins & Carvalho, 2014;Mesquita, 2017;Pádua & Guilhem, 2015;Rego, 2014;Russo, 2014;Schmitz et al, 2012;Vilaça, 2015) correlacionam os casos de fraude na ciência com a avaliação basicamente quantitativa de produção científica a que os pesquisadores estão expostos no ambiente acadêmico: a concessão de bolsas e financiamentos para a pesquisa, bem como de promoções, títulos e quaisquer benefícios acadêmicos estão condicionadas a esta forma de avaliação.…”

Section: Resultsunclassified

Boas práticas científicas: Uma discussão analítico-comportamental

2018

View full text Add to dashboard Cite

A publicação de um relatório que contém diretrizes de boas práticas científicas pelo CNPq, em 2011, é considerada um dos marcos da discussão sobre integridade na ciência no Brasil. O objetivo deste trabalho foi discutir tais diretrizes sob enfoque comportamentalista, considerando-as como regras. Embora as regras ofereçam vantagens à aquisição de boas práticas pelos pesquisadores, o ensino da moralidade não deveria se restringir à exposição desses profissionais a essas diretrizes, mas oferecer condições para que eles fiquem sensíveis a diferentes questões éticas que podem surgir no contexto de produção de conhecimento científico. A análise do documento publicado pelo CNPq mostra, ainda, que as consequências atreladas às más e às boas práticas em ciências são tardias e inespecíficas. Por outro lado, a literatura consultada correlaciona a fraude na ciência às exigências de produtividade científica: em alguns casos, as más condutas parecem permitir a adaptação do pesquisador às exigências de produtividade. Além disso, consequências associadas às contingências de produtividade acadêmica são mais imediatas podendo, portanto, exercer maior controle sobre o comportamento do cientista. A discussão sobre a fraude científica, nesse sentido, implica considerar as atuais contingências acadêmicas.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Boas práticas científicas: Uma discussão analítico-comportamental

2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A qualidade da produção científica tem sido debatida por inúmeros cientistas, pesquisadores, centros de estudos e pesquisas no mundo inteiro (ARNOLD, 2009;DIAS, 2014;RODRIGUES, 2009;RICHETTI, 2013). Para determinar a qualidade de um artigo ou de uma publicação científica existem indicadores nacionais e internacionais que determinam quais critérios são importantes.…”

Section: Produção Científica: Condutas Antiéticasunclassified

Produção Científica: Avaliação, Ferramentas E Indicadores De Qualidade

Santos

Rabelo²

2017

RPA

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: O presente artigo retrata através de uma revisão bibliográfica as fragilidades das publicações científicas nos dias atuais, bem como o impacto das publicações brasileiras a nível mundial. Tem como objetivo identificar os indicadores de qualidade que as entidades recomendam às publicações científicas em âmbito nacional e internacional como: Qualis, ISI, SciELO, agências de fomento e autores da literatura. O trabalho também ressalta a importância de se avaliar os periódicos científicos on-line como forma de manutenção da qualidade, e recomenda um formulário de avaliação para o mesmo. Palavras-chave: Fragilidades de publicações científicas. Indicadores de qualidade. Avaliação de periódicos científicos on-line. SCIENTIFIC PRODUCTION: TOOLS AND QUALITY INDICATORS Abstract: This article shows through a literature review the weaknesses of scientific publications today, and the impact of Brazilian publications worldwide. Aims to identify the quality’s indicators that authorities recommend to scientific publications in national and international level as Qualis, ISI, SciELO, fomentation agencies and literature’s authors. The work also observes the importance of on-line scientific journals evaluating with the quality of maintenance of way and recommend an evaluation form for it. Keywords: Weaknesses of scientific publications. Quality indicators. Scientific on-line journal evaluation.

show abstract

“…Um aspecto que nos parece central é a qualificação do parecer elaborado, de forma a subsidiar o trabalho do comitê editorial, além de possibilitar a identificação de aspectos substantivos centrais na avaliação de um manuscrito, contribuindo para o debate científico e intelectual que deve ser típico da avaliação por pares (Abreu-Rodrigues, 2009;Trzesniak & Koller, 2009). As ações que vamos implementar com este intuito são as de aprimorar a comunicação de editores com consultores, além de modificarmos nossa ficha de avaliação de manuscritos.…”

Section: Sobre O Processo Editorialunclassified

Abertura da gestão 2010-2012

Pilati¹

2010

Psic.: Teor. e Pesq.

View full text Add to dashboard Cite

A qualidade da publicação científica

Cited by 3 publications

References 1 publication

Boas práticas científicas: Uma discussão analítico-comportamental

Boas práticas científicas: Uma discussão analítico-comportamental

Produção Científica: Avaliação, Ferramentas E Indicadores De Qualidade

Abertura da gestão 2010-2012

Contact Info

Product

Resources

About