Dispersão de sementes de Melocactus glaucescens e M. paucispinus (Cactaceae), no Município de Morro do Chapéu, Chapada Diamantina - BA

Abstract

RESUMO(Dispersão de sementes de Melocactus glaucescens e M. paucispinus (Cactaceae), no município de Morro do Chapéu, Chapada Diamantina -BA). Objetivou-se identifi car os dispersores de duas espécies de Melocactus, verifi car o padrão de liberação dos frutos, correlacionando-o com a remoção por frugívoros e variação térmica do cefálio, bem como caracterizar a distribuição espacial. Para tanto, foram realizadas observações focais, testes de germinação, registros da emergência, extrusão e remoção de frutos, da temperatura do cefálio, de interações formigas-diásporos e distribuição espacial. Lagartos (2 espécies) e formigas (3 espécies) foram os dispersores das espécies estudadas. A dormência das sementes não foi quebrada pela passagem pelo trato digestivo dos lagartos. As maiores taxas de remoção dos frutos pelos lagartos ocorreram nas horas centrais do dia, coincidindo ou sendo posterior aos picos de extrusão. As taxas de emergência e extrusão foram mais intensas pela manhã, o que aumentou as chances de remoção dos frutos no dia da liberação, evitando dissecação e predação. Não houve correlação entre a liberação dos frutos e a variação térmica do cefálio. O desenvolvimento do fruto gera tensão nas fi bras do cefálio que promove sua emergência ou expulsão. A expulsão de frutos emergidos pode ser auxiliada pela dilatação das fi bras em resposta ao aquecimento, tensão da união das fi bras na base e saída de outros frutos. A distribuição espacial dos indivíduos parece ser infl uenciada pelo comportamento dos dispersores. Focal observations were made of fruit emergence, extrusion and removal, cephalium temperature, ant-diaspore interactions, and plant spatial distribution. Germination tests were also made. Two lizard and three ant species were dispersers of the two species of Melocactus. Seed dormancy was not broken in the digestive tracts of the lizards. Th e greatest rates of fruit removal by the lizards occurred during the mid hours of the day, coinciding with or following the extrusion peak. Fruit emergence and extrusion rates were highest in the morning, increasing their chances of being taken on the same day, thus avoiding desiccation and predation. No correlation was observed between fruit liberation and thermal variations of the cephalium. Fruit development generates tension within the fi ber mass of the cephalium that provokes fruit emergence/expulsion. Th e expulsion of the fruits may also be aided by the dilation of the cephalium fi bers as they warm, tension generated at the cephalium base where the fi bers unite, and by the expulsion of other fruits. Th e spatial distribution of these cacti is infl uenced by disperser behavior.

Pollination and seed dispersal of Melocactus ernestii Vaupel subsp. ernestii (Cactaceae) by lizards: an example of double mutualism

“…; Fonseca et al . ). Observations carried out for three species of Tropidurus show these lizards are carnivorous and/or omnivorous, which suggests geographic variation in their diet and temporal variation in the consumption of plants (Cooper & Vitt ).…”

“…; Rodríguez‐Rodríguez & Valido ; Casado & Soriano ; Fonseca et al . ; Ortega‐Olivencia et al . ; Rodríguez‐Rodríguez et al .…”

Ecology and evolution of plant diversity in the endangered campo rupestre: a neglected conservation priority

“…5j). Although saurochory is considered predominantly an island phenomenon (Olesen and Valido 2004), recent reports of dispersal by lizards in campo rupestre (Fonseca et al 2012) suggest that this mechanism of seed dispersal may also be relevant. There are no studies on seed dispersal by bats in campo rupestre.…”

POPULATION BIOLOGY OF THE MELON CACTUS Melocactus violaceus subsp. violaceus (CACTACEAE) ON A BRAZILIAN SANDY COASTAL PLAIN

“…Many species of the Melocactus genus are listed under IUCN red list (15 of 37 species; IUCN 2012) and CITES appendices (34 of 37 species; UNEP-WCMC 2013) largely due to a decline in its populations caused by illegal collecting and habitat destruction (Taylor 1991(Taylor , 2002. The taxonomy and morphology of the genus were studied in detail (Taylor 1991), but only recently studies in reproductive biology (Nassar & Ramírez 2004, Colaço et al 2006, Nassar et al 2007, Fonseca et al 2008, seedling mortality (Hughes et al 2011), population genetics (Nassar et al 2001, Lambert et al 2006a, 2006b, and seed dispersal (Figueira et al 1994, Fonseca et al 2012 started to fill the knowledge gap regarding the ecology of this genus.…”