Flora ficológica da região sublitorânea rasa de costões rochosos do Núcleo Picinguaba, Parque Estadual da Serra do Mar, Ubatuba, São Paulo

Abstract

Em unidades de conservação da zona costeira, o conhecimento das macroalgas marinhas é essencial para monitoramento e manejo. Para o Núcleo Picinguaba do Parque Estadual da Serra do Mar (PESM), Ubatuba, norte do Estado de São Paulo, estudos pretéritos realizados na Enseada da Fazenda listam espécies de macroalgas, coletadas em costões rochosos e manguezais. O presente estudo visou complementar o levantamento taxonômico da flora ficológica marinha do Núcleo Picinguaba, avaliando também a adequação da metodologia para amostragens de suas comunidades de costões rochosos. Foram selecionados 13 pontos de coleta, entre a Ponta da Almada e a Ponta do Cambury, área de maior interferência antropogênica na zona costeira do PESM. No verão de 2007, foram efetuadas coletas de macroalgas, desde a franja da região sublitorânea até o limite do substrato rochoso com a areia. Para uniformizar o esforço amostral, estas buscas foram efetuadas, em cada ponto de coleta, pelo mesmo especialista, durante uma hora de mergulho em apnéia, em uma extensão horizontal do costão rochoso de cerca de 20 m. Foram identificados 128 táxons de categoria infragenérica (80 Rhodophyta, 22 Ochrophyta e 26 Chlorophyta). Callithamniella flexilis Baardseth, Cryptonemia seminervis (C. Agardh) J. Agardh, Cladophora pseudorupestris C. Hoek e Cladophora cf. pygmaea Reinke são ocorrências novas para o litoral do Estado de São Paulo, tendo sido descritas e ilustradas. Foram acrescentadas 64 espécies de macroalgas para os costões rochosos do PESM. O esforço amostral foi considerado adequado, resultando na identificação de número de espécies de macroalgas similar ao de outros estudos realizados no litoral norte do estado de São Paulo e no extremo sul do estado do Rio de Janeiro. Para o monitoramento da zona costeira desta unidade de conservação, recomenda-se o levantamento taxonômico das macroalgas dos costões rochosos de modo continuado, durante o período de verão de anos sucessivos, seguindo a mesma metodologia aqui descrita.

The Structure of Subtidal Macroalgal Assemblages at the Tamoios Ecological Station, a Threatened Conservation Unit in Rio De Janeiro, Brazil

“…The macroalgal species composition of the shallow subtidal habitat of the islands is similar in some respects to those observed in other surveys previously conducted in Ilha Grande Bay (FALCÃO et al, 1992;PEDRINI et al, 1994;GESTINARI et al, 1998;BRITO et al, 2002;NASSAR, 2005;TÂMEGA, 2007) and in other locations along the coasts of Rio de Janeiro and São Paulo States PAULA, 2000a;AMADO FILHO et al, 2003, 2006MACHADO et al, 2011). In those locations, the most representative order by number of species was Ceramiales, and the most frequent species were H. spinella, A. taxiformis, D. delicatula and J. adhaerens, typically associated with Sargassum beds.…”

“…Macroalgal diversity has been among the most important considerations in the establishment, management and monitoring of Brazilian marine protected areas (OLIVEIRA FILHO;UGADIM, 1976;SZÉCHY et al, 1989;FALCÃO et al, 1992;FIGUEIREDO et al, 2004;AMADO FILHO et al, 2006;HORTA et al, 2008;MACHADO et al, 2011). In Brazil, protected areas are defined as territorial spaces with relevant natural features, including jurisdictional waters, which are legally established by government authorities under special regulation and must be appropriately protected by environmental agencies (Law no 9.985;BRASIL, 2000).…”

Small spatial scale effects of wave action exposure on morphological traits of the limpet Lottia subrugosa

“…Sampling was conducted at three shores located along the coast of Ubatuba in the state of São Paulo, SE Brazil (Figure 1): Fortaleza (23°31′55″S 45°09′45″W; May 2008 and December 2016), Grande (23°28′01″S 45°03′36″W; June 2012 and December 2016) and Fazenda (23°21′27″S 44°51′57″W; July 2010, November 2011, July 2013 and March 2016). Gathering information from previous studies and wave fetch (km) estimated from an area of 0.64 km 2 centred in each shore coordinate (following Burrows et al ., 2008), we were able to classify each shore regarding the wave exposure regime: Fortaleza is the most sheltered shore among the three sites studied here (Paula & Oliveira-Filho, 1982; Széchy & Paula, 2000; wave fetch: 3.1 ± 0,6); Grande is a wider shore (~15 m between upper and lower intertidal limits) exposed to intense wave impacts (Tanaka et al ., 2002; wave fetch: 4.9 ± 0.6); and Fazenda is also a more exposed shore (Machado et al ., 2011; wave fetch: 3.7 ± 0.2), but a narrower one when compared with Grande (~5 m between upper and lower intertidal limits). The three shores are composed of rocky boulders and bed rocks over sandy substratum.…”