Adaptação transcultural de índices de qualidade de vida relacionada à saúde bucal

Abstract

Abstract

Quality of life of individuals with stroke and their caregivers in a city of Triângulo Mineiro

“…The shortened version consists of four domains: physical, psychological, social relations and environment. The scores for the domains ranging from 0 to 100, 0 being the worst quality of life and 100 the best 11 . The questionnaires, after coded and reviewed, were entered and stored in the excel ® program.…”

“…In question 1, we evaluated the QoL in general, and the Question 2 assess satisfaction with one owns health 23 . These questions embody important aspects of quality of life 11 , the lowest averages being found in the stroke with caregivers group. This may be due to worse general health of the individual who needs a caregiver.…”

[No Title Available]

“…No Brasil, após o preenchimento do CPLNI, todos os 40 sujeitos responderam a primeira parte do instrumento de validação semântica, denominada de Avaliação Geral, que contém sete questões que avaliam o CPLNI como um todo, ou seja, abordam a compreensão dos itens, a dificuldade da escala de resposta, a importância das questões e solicita sugestões para melhorar a compreensão dos itens (18) . A segunda parte do instrumento de validação semântica, denominada Avaliação Específi-ca, aborda os itens já traduzidos e adaptados do CPLNI, em seus respectivos domínios, e questiona sobre a importância dos itens para a situação investigada (com as opções de respostas: sim, às vezes e não), se há dificuldade da compreensão das questões (sim ou não) e da escala de resposta (sete opções: nada, muito pouco, pouco, moderadamente/mais ou menos, bastante, muito, muitíssimo) e, também, solicita sugestões para melhorar a compreensão dos itens de cada domínio (18) .…”

“…A segunda parte do instrumento de validação semântica, denominada Avaliação Específi-ca, aborda os itens já traduzidos e adaptados do CPLNI, em seus respectivos domínios, e questiona sobre a importância dos itens para a situação investigada (com as opções de respostas: sim, às vezes e não), se há dificuldade da compreensão das questões (sim ou não) e da escala de resposta (sete opções: nada, muito pouco, pouco, moderadamente/mais ou menos, bastante, muito, muitíssimo) e, também, solicita sugestões para melhorar a compreensão dos itens de cada domínio (18) . Para o preenchimento da segunda parte do instrumento de validação semântica os pacientes foram sorteados de modo que o primeiro participante respondeu sobre a importância e a dificuldade de compreensão dos seis itens relativos ao primeiro domínio (Introdução à Unidade Coronária); o segundo respondeu aos itens do segundo domí-nio (Anatomia e Fisiologia); o terceiro aos itens do terceiro domínio (Fatores Psicológicos) e, assim, sucessivamente.…”

“…Este estudo teve como objetivos comparar os resultados das validações semânticas da versão adaptadas do CPLNI, para uso no Brasil e Portugal. No Brasil, assim como em Portugal, a validação semântica foi realizada de forma individual e baseou-se na avaliação obtida com um instrumento adaptado de Medina Castro (18) , o qual será descrito a seguir.…”