Puricelli RCB et al. respondem

Abstract

lume 20, número 4, teve como objetivo descrever as principais características epidemiológicas relacionadas ao evento e avaliar os efeitos da vacinação no comportamento da doença naquele município.Essa vacinação, realizada prontamente, constituiu diferencial em relação às intervenções vacinais até então realizadas no Estado, normalmente tardias. Na contextualização do artigo incluiu-se registros, disponíveis na literatura nacional, sobre intervenções tardias ocorridas também no país. Um desses registros, cujos autores foram devidamente identificados (Rodrigues & Alves Filho, 1989, apud Amato Neto et al. 2 ), afirma que a vacinação desencadeada no Brasil no ano de 1975, foi realizada "...somente após o início do declínio da incidência da doença" 1 (p. 966).Essa afirmação mereceu reparos da Dra. Rita Barradas Barata, manifestada em carta aos editores dessa revista. Apesar de concordar que a vacinação foi desencadeada tardiamente, a autora contesta a sua utilização somente após o declínio da incidência, apresentando como justificativa, dados interessantes e esclarecedores do Município de São Paulo.Sem querer nos atribuir a defesa daquela afirmação e reconhecendo a importância proporcional dos números do Município de São Paulo em relação ao montante do país, entendemos que dados de âmbito nacional, referentes à evolução da doença no mo- Finalizando, queremos manifestar nossa satisfação pelo fato do artigo ter despertado o interesse de reconhecida estudiosa do assunto e pela menção de se tratar de relato interessante de um surto descrito de maneira correta.