Debate sobre o artigo de Castiel

Abstract

Para LDC, Saúde Pública Molecular (SPM) pode ser entendida como a incorporação de conhecimentos e técnicas ensejados pela GM nas várias formas de práticas sociais existentes sob a denominação de SP. Esta incorporação se daria dentro de um contexto mais geral de complexificação / fragmentação (CF) de processos biológicos / sociais (BS). Isto nos remete à discussão do item A no diagrama 1. Seria esta a primeira vez em que novos conhecimentos e técnicas são (ou necessitam ser) incorporados a SP? Aparentemente não, já que podem ser hoje considerados como procedimentos corriqueiros em SP a utilização de inquéritos sorológicos, testes bioquímicos, dosagens de agentes tóxicos, exames eletrofisiológicos, procedimentos histopatológicos, exames neurocomportamentais etc. A GM pode ser vista como "apenas" mais um exemplo deste processo de incorporação pela SP dos avanços produzidos pelo desenvolvimento científico e tecnológico. Então, se não podemos atribuir a GM a originalidade de ser o primeiro procedimento "científico" a ser incorporado pela SP, poderíamos, alternativamente, imaginar que ou esta incorporação se dá em bases diferentes das anteriores, ou esta incorporação trará conseqüências de alguma maneira diferente das anteriores. LDC não discute a Estamos em desacordo com estas afirmações por razões diversas que incluem ou a especificação incorreta de conceitos (como no caso do risco), ou pela GM não trazer nenhuma quebra dos paradigmas já existentes. Dentro do espaço restrito deste comentário tentaremos desenvolver estas idéias.A intensificação da CF pela incorporação de novas tecnologias e conhecimentos científicos primeira alternativa mas sugere que esta incorporação irá acirrar o processo de CF, introduzir novos impasses éticos, conferir novos paradigmas de cientificidade à Epidemiologia, e fornecer elementos a uma crítica ao modelo de risco.