Avaliação de colheita de líquido ruminal por fístula ou sonda esofágica em bovinos

Abstract

Estudaram-se os efeitos do método de colheita de líquido ruminal, por sonda ou fístula ruminal, e do momento de colheita, antes e depois da alimentação, sobre a concentração e proporção de AGVs, concentração de nitrogênio amoniacal, concentração de minerais e pH do líquido ruminal, utilizando-se quatro bovinos machos da raça Nelore, com fístula ruminal e peso médio de 237kg. Observou-se maior concentração total de ácidos graxos voláteis no líquido colhido por fístula antes e depois da alimentação. Maior porcentagem de ácido acético, menor de ácido propiônico e butírico, menor concentração de nitrogênio amoniacal, maior valor do pH e menor concentração de cálcio, de fósforo e de potássio foram obtidas no líquido colhido por sonda esofagiana. Tanto o líquido ruminal colhido por fístula como o por sonda esofagiana antes da alimentação apresentaram menor concentração de AGVs, menor porcentagem de ácido propiônico, menor concentração de nitrogênio amoniacal, maior porcentagem de ácido butírico, maior relação AC/PRO e maior pH do que o colhido após a alimentação. Sugere-se trabalhar com colheitas por fístula ruminal após a administração do alimento em experimentos em que se queira observar os primeiros efeitos dos tratamentos sobre o metabolismo ruminal. Com conhecimento prévio da ação do tratamento no metabolismo ruminal e sendo utilizado um tratamento-controle, a colheita por sonda esofagiana poderá ser utilizada, mas apenas para experimentos em que os parâmetros ruminais sejam o enfoque secundário.

Avaliação das características do líquido ruminal, hemogasometria, atividade pedométrica e diagnóstico de laminite subclínica em vacas leiteiras

“…O método de colheita do líquido ruminal realizado através de sonda oro-ruminal foi de rápida realização e não causou traumas aos animais, estando de acordo com Lavezzo et al (1988), Radostits (2002), Salles et al (2003), Campos et al (2006), Cardoso (2007), Zilio et al (2008), Lodge-Ivey et al (2009) e Rangel et al (2010. Estes autores indicaram o uso da sondagem por ser de baixo custo, permitir a realização do procedimento em um grande número de animais.…”

Biossegurança na clínica de ruminantes – revisão de literatura

“…Na maioria dos transtornos ruminais e metabólicos, as alterações iniciais podem ser mais evidentes neste conteúdo que no sangue, leite ou urina. Empregada principalmente em transtornos metabólicos e ruminais, ou como conduta clínica, deve ser coletado com auxílio de sonda esofagiana, ou por fistula ruminal (RADOSTITS et al, 2002;SALLES, 2003;SMITH, 2006;ZILIO et al, 2008;ANDREWS et al, 2008). Extraindo o líquido por sucção, devendo tomar cuidado para que não ocorra contaminação com a saliva do animal, ao empregar o uso de sonda esofágica especial de modelo longo e direcionável, que consiga alcançar o suco ruminal ventral.…”

“…Extraindo o líquido por sucção, devendo tomar cuidado para que não ocorra contaminação com a saliva do animal, ao empregar o uso de sonda esofágica especial de modelo longo e direcionável, que consiga alcançar o suco ruminal ventral. Coletando um volume máximo de 500 ml para a análise das provas laboratoriais, com processamento em até 8 horas quando acondicionadas entre 20 a 22°C após, e de no máximo 24 horas quando acondicionadas entre 1 e 4º C. realizando a análise de pH, consistência, odor, coloração, prova de sedimentação e flutuação, prova de determinação da atividade redutiva bacteriana e avaliação dos protozoários (RADOSTITS et al, 2002;SALLES, 2003;SMITH, 2006;ZILIO et al, 2008;ANDREWS et al, 2008).…”

EFEITO DO MÉTODO E TEMPO DE BRANQUEAMENTO NO CONTROLE DO ESCURECIMENTO ENZIMÁTICO EM MAÇÃ (Malus dosmentica Barkh)

“…Na colheita da amostra através da sonda se torna mais simples e com um gasto menor, permitindo a realização dessa avaliação com um maior número de animais e em animais a campo. Entretanto, nessa técnica pode haver contaminação por saliva, o que pode gerar dúvidas no resultado final do exame (SALLES, 2003). Lavezzo, Faria e Mattos (1988) concluíram que as amostras obtidas através do uso da fístula teriam valores reais dos parâmetros de fermentação, enquanto que a colheita por sonda seria indicada para se a avaliar a eficácia dos tratamentos.…”

“…Quando o fluído é obtido através da sonda oro-gástrica pode haver a contaminação por saliva, e esta por ter caráter alcalino influencia no valor do pH, o deixando elevado. (SALLES et al, 2003) A alcalose e a putrefação ruminal são alguns dos processos patológicos que também agem elevando o pH (DIRKSEN,1993).…”