Estrutura e organização trófica da ictiofauna de águas rasas em um estuário tropical

Abstract

ABSTRACT. The goals of the present study were: 1) to test whether the shallow water ichthyofaunal diversity in the Formoso river (Pernambuco) varies between the upper and lower estuarine zones and between the dry and rainy season; and 2) to assess spatial and temporal shifts in their trophic categories. The fishes were collected bimonthly using beach seine. A total of 5,475 individuals were analyzed, belonging to 78 species, of which 51.3% were of reef origin. Carangidae and Gerreidae had the highest diversity, whereas Clupeidae, Engraulidae and Gerreidae were the most abundant. Among the dominant species (89%), Rhinosardinia amazonica was particularly common (36%). Most of the species were predators (75%), including species with carnivorous feeding habits of the 2 nd order (37.5%). The only statistically significant difference in diversity occurred between the lower and upper estuarine zones, being higher in the former. This is probably due to the higher morphological complexity, to the larger proportion of Rhizophora mangle (shelter and refuge for several fishes), and to the mud sediment that makes this a more productive area. The Trophic Contribution Factor (FCT) for the debris was higher in the upper estuarine zone, where there is a higher rate of silt and clay. This TCF for primary production was higher in the middle estuarine zone, where there is higher phytoplankton biomass. Most species were in the young ecophase, corroborating the importance of shallow waters in this tropical estuary as a natural nursery and shelter for several fish of ecological and economical importance. KEY WORDS. Ichtyophauna; feeding; mangroves; Pernambuco.RESUMO. O presente estudo avaliou: 1) se a diversidade da ictiofauna de águas rasas do Rio Formoso (Pernambuco) varia entre as zonas estuarinas superior e inferior, e entre os períodos seco e chuvoso e 2) se houve diferenças espaciais e temporais nas categorias tróficas dessa ictiofauna. Os peixes foram coletados bimestralmente com rede-de-arrasto tipo mangote. Foram coletados 5475 indivíduos pertencentes a 78 espécies, sendo 51,3% de origem recifal. Carangidae e Gerreidae tiveram a maior riqueza específica, enquanto Clupeidae, Engraulidae e Gerreidae a maior abundância. Entre as espécies dominantes (89%), destaca-se Rhinosardinia amazonica (36%). A maioria da ictiofauna é predadora (75%) e com hábito alimentar carnívoro de 2ª. ordem (37,5%). A diversidade foi significativamente mais elevada na zona superior do estuário. A zona superior do estuário é, provavelmente, mais produtiva devido a sua maior complexidade morfológica, à maior abundância de Rhizophora mangle (abrigo e refúgio para vários peixes) e ao sedimento lamoso. O Fator de Contribuição Trófica (FCT) de detritos foi maior na zona estuarina superior, onde há maior teor de silte e argila. O FTC para a produção primária foi mais elevado na zona estuarina média, onde há uma maior biomassa fitoplanctônica. A maioria das espécies encontrava-se em ecofase jovem, evidenciando a importância das águas rasas deste estuário tropic...

Estuarine ichthyofauna of the Paraguaçu River, Todos os Santos Bay, Bahia, Brazil

“…10,no. 4 The importance of the Perciformes in the present study is consistent with the pattern found in northeastern Brazil estuaries (Teixeira & Falcão 1992, Alves & Soares Filho 1996, Santos 2000, Araújo et al 2000, Paiva et al 2008, Bahia (Oliveira-Silva et al 2008, Reis-Filho et al 2010 and with inventories of the coastal zone in Southern Bahia (Moraes et al 2009). The large number of rare species and low abundant species found in this study is consistent with the diversity pattern in a tropical environment (Pauly & Longhurst 2007).…”

“…Most studies focus on ecological aspects of ichthyofauna from shallow areas (Alves & Soares Filho 1996, Castro 2001, Barletta et al 2003, Carvalho Neta & Castro 2008, Paiva et al 2008, Reis-Filho et al 2010, fishes as accompanying fauna in shrimp fisheries (Barros & Jonsson 1967, Albuquerque 1994, Santos et al 1998, Santos 2000 and few with deep drags targeted for capture of fishes (Barletta et al 2005). Thus, studies that seek access the fish fauna evaluating the variability of habitats of the estuarine system are missing.…”

Ictiofauna associada às raízes de mangue do estuário do Rio Pacoti - CE, Brasil

“…Outra limitação que deve ser prontamente reconhecida diz respeito à visibilidade. As águas estuarinas são notórias por sua alta produtividade e grande quantidade de material em suspensão (Odum 1988 Paiva et al (2008Paiva et al ( , 2009. Propomos que esta diferença na frequência relativa encontrada entre o presente trabalho e os trabalhos citados pode estar relacionada a metodologia utilizada, o que demonstra a importância de amostragens com utilização de observação subaquáticas em ambientes estuarinos.…”

“…Ecological group of species and its relative frequency of occurrence (%Fr). Families are listed following evolutive order, by Nelson (2006 Paiva et al (2008Paiva et al ( , 2009 no estuário do Rio Formoso, PE. O menor número de representantes de espécies residentes em relação às espécies migratórias em estuários se deve aos complexos mecanismos fisiológicos necessários à vida em um ambiente caracterizado por consideráveis variações físico-químicas (Albaret et al 2004, Loebmann & Vieira 2005.…”

“…Eskinazi (1970Eskinazi ( , 1972, Vasconcelos-Filho & Oliveira (1999) e Paiva et al (2008) publicaram trabalhos sobre a ictiofauna de alguns manguezais de Pernambuco. Oliveira (1972Oliveira ( , 1974Oliveira ( , 1976 e Araújo et al (2000Araújo et al ( , 2004 realizaram inventários sobre a ictiofauna estuarina no Ceará utilizando coletas com redes e dados disponíveis na literatura.…”