Análise comparada da riqueza de anuros entre duas áreas com diferentes estados de conservação no município de Londrina, Paraná, Brasil (Amphibia, Anura)

Abstract

ABSTRACT. Comparativc analysis of anuran richness betwcen two areas with different conservation leveis in Londrina municipality, Paraná, Brazil (Amphibia, Anura). This study provides a list ofanurans occuring in Londrina Municipality, north of Paraná, and analyses the difference in species richness between one well preserved fores! area (Parque Estadual Mata dos Godoy) and another, altered area (Estação de Piscicultura da Universidade Estadual de Londrina). The greatest number of species was in the preserved area (24 species) when compared to the altered one (14 species). The occurence oftrue forest species (stenoics), such Crossodactylus sp., As paisagens naturais do norte do Estado do Paraná sofreram bruscas transformações com a colonização a partir da década de 20. A vegetação original, especialmente a floresta estacionai semidecídua, foi em sua quase totalidade modificada, dando lugar a extensas áreas destinadas a agricultura e a pastagens. Já em meados da década de 60, as áreas alteradas compreendiam a maior parte da cobertura da região (MAACK 1981). Além do desmatamento, vários corpos d'água da região, em especial da Bacia do Rio Tibagi, sofreram alterações na qualidade de suas águas, dada a presença de grandes cidades e de atividades industriais ao longo de seu leito. Estes dois fatos associados afetaram negativamente a existência de várias espécies da fauna regional.

Herpetofauna of an Atlantic rainforest area (Morro São João) in Rio de Janeiro State, Brazil

“…Despite the increase in the number of studies worldwide, the present knowledge of herpetofaunal communities still remains incomplete (Duellman 1999, Azevedo-Ramos and Galatti 2002, Doan and Arriaga 2002. For the Atlantic Rainforest biome of eastern Brazil, one of the most species-rich and endangered tropical forests on Earth, data on species composition and richness of amphibians and reptiles are limited to studies on a few areas (Heyer et al 1990, Machado et al 1999, Bernarde and Machado 2000, Machado and Bernarde 2002, Marques and Sazima 2004, Pombal and Gordo 2004, Conte and Machado 2005, Conte and Rossa-Feres 2006, Dixo and Verdade 2006, all of them in southern and southeastern Brazil. Also, only five studies present data on relative densities of frogs in leaf litter communities (Giaretta et al 1997, Rocha et al 2000, 2001, 2007 and none…”

Riqueza e distribuição temporal de anuros (Amphibia: Anura) em um fragmento de Floresta Ombrófila Mista

“…Esse é um padrão que tem sido registrado em estudos realizados nos domínios da Mata Atlântica (lattu sensu), incluindo áreas de FOM (e.g. haDDaD & sazima, 1992;machaDo et al, 1999;conTe & rossa-feres, 2006conTe & rossa-feres, , 2007. Algumas espécies ocorrentes nesse estudo, como Rhinella abei e Dendropsophus microps, são frequentemente registradas ocupando ou se deslocando pelo interior da floresta (conTe & rossa-feres, 2006(conTe & rossa-feres, , 2007.…”

“…Apesar das espécies terem sido categorizadas de acordo com sua ocorrência e período de vocalização, essas definições podem não ser as mesmas para diferentes locais ou mesmo para diferentes períodos em que os locais foram amostrados. No presente estudo, a espécie Physalaemus cuvieri foi categorizada como rara, enquanto em Tijucas do Sul (conTe & machaDo, 2005), que dista apenas 80 km do PSLT, ela foi registrada como comum; tal qual é o registro em outras localidades (bernarDe & machaDo, 2001;conTe & rossa-feres, 2007;sanTos et al, 2008). Isso também é demonstrado por abrunhosa et al (2006), por exemplo, que classificaram Physalaemus signifer como oportunista, comparando em seguida com os registros de WoGel et al (2002), no qual a espécie apresentou longos períodos reprodutivos.…”

História natural de Leptodactylus mystacinus e Leptodactylus fuscus (Anura: Leptodactylidae) no Cerrado do Brasil Central

“…Leptodactylus mystacinus e L. fuscus utilizaram o solo como principal substrato corroborando com resultados tomados para essas espécies em outras localidades (e.g. Machado et al 1999, Ávila & Ferreira 2004, Borges & Juliano 2007. Provavelmente a presença dessas espécies nesses locais esteja relacionada ao modo reprodutivo adotado, ambas escavam tocas que abrigam seus ninhos de espuma (Ávila & Ferreira 2004, Haddad & Prado 2005 que ficam protegidos dos predadores e da dessecação, tendo em vista o efeito do isolamento do ninho (Heyer 1969).…”