Adições ao gênero Glossodrilus (Oligochaeta, Glossoscolecidae)

Abstract

<abstract language="eng">Four new species of Glossodrilus, G. mairaro, G. arapaco, G. oliveirae and G. tico, are described from the region between 3º - 5ºN and 58º - 62ºW, including part of Brazil, Venezuela and Guyana. A new occurrence is indicated for G. schubarti. The subgenus Glossodrilus (Tonperoge) is invalidated. A pragmatic system is presented to group the 31 species and subspecies of Glossodrilus

Especies nuevas de lombrices de tierra (Oligochaeta: Rhinodrilidae) de la Amazonía colombiana

“…Los poros masculinos generalmente son microscópicos, por lo tanto, la localización, se debe realizar a partir de la disección de la lombriz y hacer el seguimiento e inspección de los conductos deferentes, para conocer el lugar de la desembocadura del poro hacia el exterior. Los poros se localizan en el intersegmento 18/19 (R. alatus), 19/20 (R. panxin Righi, 1971), 20/21 (R. ayacu Righi, 1996), 22/23 (R. pitun Righi y Ferrer, 1990), 23/24 (R. bursiferus Righi, 1971), o en el segmento 20 (R. priolli Righi, 1967) o 21 (R. mamita Cordero, 1943).…”

“…Las espermatecas en Rhinodrilus difieren en el número de pares y la posición, los que pueden ser 1 par en 7 (R. sinchi), 2 pares entre los segmentos 8-9 (R. appuni appuni Michaelsen, 1892), 3 pares en 6-8 (R. fransisci Cordero, 1944) o 7-9 (R. adelae Cordero, 1943), mientras que en 3 especies se han encontrado 5 pares en 7-11 (R. alatus), 7 pares en 7-13 (R. parvus Rosa, 1895) y 9 pares en 7-15 (R. fafner Michaelsen, 1918). Las vesículas seminales en solo un caso están ausentes (R. timote Righi, 1989) y en la mayoría de las especies son cortas y restringidas a los segmentos 11 y 12, excepto en 3 especies: en la primera, 1 par se ubica sobre la región dorsal del esófago en el segmento 11, mientras que el segundo par, se localiza en los segmentos 13-14 (R. pitun); en la segunda y tercera especies, son largas y van más allá del segmento 20 (R. curiosus Righi et al, 1976 y R. elisianeae) (Righi et al, 1976).…”

From 1900 to 2000: History of Earthworm taxonomy in the North and Northeast of Brazil and its current distribution in Brazilian Biomes

“…It is important to emphasize that native species of earthworms are sensitive to anthropic disturbances (Winsome et al, 2006), and in some cases can be elimi- Zicsi & Csuzdi, 1999Righi, 1986bRighi, , 1988aRighi, , 1990 Rhinodrilus lourdesae RO Native Righi, 1986bRighi, 1986b Rhinodrilus marcusae BA Native Righi, 1985Righi, 1985Righiodrilus amazonius PA Native Zicsi & Csuzdi, 1999Zicsi & Csuzdi, 1999Righiodrilus arapaco RR Native Righi, 1982bRighi, 1982b Righiodrilus oliveirae RR Native Righi, 1982bRighi, 1982b, 1998 Righiodrilus dithecae AP Native Righi, 1988bRighi, 1988bRighiodrilus moju PA Native Santos et al, 2017Righiodrilus gurupi MA Native Santos et al, 2017 AM, RR Native Righi, 1982bRighi, 1982b, 1988b, 1998 AM, PA Native Righi, 1982aRighi, 1982a Römbke et al, 1999;Righi, 1985 Wegeneriona belenensis PA Native Righi, 1988bRighi, 1988b* Sousa et al, 2020* is still in the process of being published. Sousa, S.C. et al: History of Earthworm taxonomy in the North and Northeast of Brazil Arq.…”