Resposta aos comentários

Abstract

Paulo o texto-base da seção Debates do presente número dos Anais do Museu Paulista foi enviado, para comentários, a cerca de duas dezenas de especialistas, entre historiadores, sociólogos da cultura, museólogos, etc. No entanto, o prazo muito restrito para manitestação motivou a entrega, a tempo, apenas de uma parcela dos comentários. Vários colaboradores, porém, declararam seu interesse em participar do debate, se houvesse uma dilatação do prazo. A estratégia montada pelo Diretor do Museu, o Prof. Dr. José Sebastião Witter, para regularizar a periodicidade da revista, exige rigor nos prazos, como não podia deixar de ser. Ele aceitou, contudo, de bom grado, a possibilidade de o debate prolongar-se no número 3 (1995), que circularia d 'á no segundo semestre de 1996. Assim, levando em conta o interesse o tema para um museu histórico como o Museu Paulista, serão então publicados os comentários ainda não recebidos até o presente. Para evitar fragmentações e redundãncias, ficou também convencionado que minha resposta aos comentários seria única e publicada nesse mesmo número 3. Desde já, porém, agradeço a Eduardo Diatahy Bezerra de Menezes, Hugues de Varine, Janice Theodoro, José Reginaldo Gonçalves, Marlene Suano e Teixeira Coelho (cujos textos vêm aqui publicadosL a inestimável colaboração prestada, ao esclarecerem, ampliarem ou contestarem questões contidas em meu artigo.