Estrutura profunda e padrões de representação semântica

Abstract

1.1.Os últimos doze anos têm-se mostra do fecundos quanto a publicações rela cionadas com a "semântica gerativa". Se por meados da década de 60 tais publi cações se caracterizaram pelo aspecto polêmico, já em fins dessa década esbo çam uma fase de maior reflexão e elabo ração, caminhando hoje para uma boa formalização e síntese, graças, sobretu do, à progressiva integração da lógica aos estudos semânticos.O interesse pelo sentido -tão des prezado no quadro da lingüística norte americana anterior ao gerativismoadvém de uma comprovação bastante simples: a do quanto é óbvio, para o falante de uma língua, que o significado é um elemento central e decisivo em sua atividade lingüística. Mas, a partir do momento em que os gerativistas se dão conta deste fato, os problemas se levan tam: Como considerar um nível tão flui do como o semântico? Em que parte da gramática se deve localizá-la e qual será seu papel? Qual será sua (possível) rela ção com o componente transformacio nal? Enfim, será a semântica gerativa propriamente uma "teoria do sentido"? Para os gerativistas da "teoria pa drão", tão fortemente centralizada na sintaxe, a solução foi tratar o nível se mântico como um componente interpre tativo. Preservava-se, dessa forma, a independência e autonomia da sintaxe na estrutura profunda. A certa altura, po rém, os gerativistas dão-se conta de que a distinção entre sintaxe e semântica era relativamente precária. Daí o surgimento de duas orientações teóricas: de um lado, a teoria interpretativa, que tenderá a manter a distinção entre sintaxe e se mântica; de outro lado, a teoria da semântica profunda, que tenderá a apa gar tal distinção, com noções de ordem sintático-semântica que acabam por constituir o princípio organizador do seu sistema. Esta última orientação, con seqüentemente, teve de reconsiderar alguns princípios teóricos do modelo transformacional, embora sem rompi mento com a tradição gerativista (I). 1.2.A questão fundamental das pOSlçoes teórico-críticas assumidas contra a teo ria clássica diz respeito ao estatuto da estrutura profunda (2). Não se tratava, (2) Chomsky (1972, p. 75-76) aponta a "obscuridade" e a "confusão" como os véus que cobrem este domínio, confor me se depreende desta passagem: "A good part of the critique and elabora-