Respostas a uma crítica marxista às perspectivas retórica e pragmática em economia

Abstract

Answers to a marxist critic of the rhetorical and pragmatic perspectives in economics. Based on recent discussions regarding the rhetorical perspective in economics, this paper presents an interpretation of the philosophical approach of Habermas which attempts to rescue the so called ´modern spirit´, forgotten in the annals of the 19th century, similar to that presented by Marshall Berman in 1982. Following the reconstructive approach of Habermas´s project of modernity, we attempt to show how a ´rhetorical approach´ could be applied in the field of economics, and yet still be clearly modern by taking into account intersubjectivities, given the expanded sphere of human communication (as defended in the theory of communicative action of Habermas). In this sense, we will seek to demonstrate the philosophical limits of the anti-rhetorical critiques of, for example, Paulani (1996, 2003, 2005, 2006), which seem to underestimate the linguistic and intersubjective aspect of Habermas´s philosophical project that can also be found in McCloskey's methodological approach.

A Economia Institucional Original no Brasil

“…A história oral aponta que Ramon Garcia Fernandez (Universidade Federal do ABC -UFABC) foi o primeiro a apresentar a EIO para o público brasileiro. Fernandez é uma grande figura da heterodoxia brasileira; ele estudou o lugar da retórica na economia (Fernandez, 1996; e vem estudando o espaço para o pluralismo na economia (Vasconcelos;Goulart;Fernandez, 2018;Fernandez;Suprinyak, 2019) e a EIO (Taioka;Almeida;Fernandez, 2020;Fernandez, 2021) (Luz, 2017;Hall, 2019). 2 Fernandez, que foi professor na UFPR (1993)(1994)(1995)(1996)(1997)(1998)(1999)(2000)(2001)(2002)(2003)(2004), disseminou a EIO na instituição.…”

A aventura da crítica

“…Em artigo no presente número desta Revista de Economia Política ("Respostas a uma crítica marxista às perspectivas retórica e pragmática em economia"), Danilo Araújo Fernandes, José Márcio Rego e Paulo Gala endereçam a mim uma dura crítica à crítica que faço à visão de D. McCloskey sobre as relações entre ciência econômica e retórica. Reservando-me um espaço para a resposta a essa crítica nas páginas deste mesmo número, a REP concede-me a possibilidade de continuar o diálogo que mantenho, há mais de 10 anos, com os defensores desse projeto (Paulani, 1996, Rego, 1996, Paulani, 1999, Fernandes, Rego e Gala, 2004, Paulani, 2005e Paulani 2006. Entendo que, com isso, ao contrário do que possa parecer aos menos avisados, protagonizamos todos nós um experimento tipicamente moderno, no sentido que Habermas dá ao termo.…”