Fenologia reprodutiva de Prepusa montana Mart. (Gentianaceae) em uma área de campo rupestre da Chapada Diamantina, BA, Brasil

Abstract

-(Reproductive phenology of Prepusa montana Mart. (Gentianaceae) in an area of campo rupestre vegetation in the Chapada Diamantina, Bahia State, Brazil). The phenological, flowering and fruiting strategies of Prepusa montana Mart. (Gentianaceae) in an area of campo rupestre vegetation in the Chapada Diamantina were investigated in terms of the influence of local rainfall, relative humidity, temperature, and photoperiod. The numbers of buds, flowers, and mature fruits of this species were monitored during monthly visits to the Mucugê Municipal Park between 6/2006 and 8/2007. Environmental variables (average accumulated rainfall, average temperature and relative humidity) were monitored at the site, while the regional photoperiod was calculated from geographical data. Prepusa montana demonstrated annual flowering of intermediate duration during the dry season. The flowering phenophase did not demonstrate any correlation with rainfall or relative humidity, but was found to be negatively correlated with temperature and photoperiod. Fruit maturation initiated during the dry season and was most intense at the start of the rainy season. Seed dispersal demonstrated a negative correlation with relative humidity. As this species occurs along water courses, flowering appears to be independent of any water stress during the dry period. The negative correlation between fruit opening and relative humidity is associated with the desiccation processes necessary for diaspore maturation and dispersal. The dissemination of P. montana seeds is apparently facilitated by the wind during the dry season and then by rainfall at the start of the rainy season (while rainfall would also increase the probability of seedling establishment).Key words -campo rupestre, Chapada Diamantina, Gentianaceae, Prepusa montana, reproductive phenology RESUMO -(Fenologia reprodutiva de Prepusa montana Mart. (Gentianaceae) em uma área de campo rupestre da Chapada Diamantina, BA, Brasil). Foram investigadas as estratégias fenológicas de floração e frutificação de Prepusa montana Mart. em uma área de campo rupestre da Chapada Diamantina e a sua influência pela pluviosidade, umidade relativa do ar, temperatura e fotoperíodo. Foram registrados os números de flores, botões e frutos maduros desta espécie, em visitas mensais ao Parque Municipal de Mucugê, em Mucugê, BA, de junho de 2006 a agosto de 2007. Os dados das variáveis ambientais (precipitação média acumulada, temperatura média e umidade relativa do ar) foram coletados em Mucugê e o fotoperíodo da área foi calculado por dados geográficos. Prepusa montana apresentou floração anual com duração intermediária, ocorrendo na época seca. A fenofase de floração não apresentou correlação com a pluviosidade e com a umidade relativa do ar, mas apresentou correlação negativa com a temperatura e com o fotoperíodo. A maturação dos frutos iniciou-se na estação seca e teve sua maior intensidade no início da estação chuvosa. A dispersão das sementes apresentou correlação negativa com a umidade relativa do ar. Por...

Fenologia reprodutiva e vegetativa de arbustos endêmicos de campo rupestre na Serra do Cipó, Sudeste do Brasil

“…A floração sazonal concentrada na estação seca encontrada para S. glaucescens e D. orbicularis também foi observada em outras espécies de campo rupestre, como em espécies de Chamaecrista Moench (Fabaceae) na Serra do Cipó (Madeira & Fernandes, 1999;Costa et al 2007), duas espécies de Syngonanthus Ruhland (Eriocaulaceae; Cerqueira et al 2008) e Prepusa montana Mart (Gentianaceae; Coelho & Machado 2009) na Chapada Diamantina. A floração na época seca pode apresentar vantagens como, por exemplo, a redução da florivoria e a maior atividade dos polinizadores (Janzen 1967;Rathcke & Lacey 1985), além da diminuição de danos nas estruturas reprodutivas causada pela chuva e eventualmente granizo (Fernandes et al 2011(Fernandes et al , 2012.…”

“…Todas as fenofases reprodutivas avaliadas no presente estudo apresentaram um padrão significativamente sazonal, com alta concentração de espécies reproduzindo em uma dada época do ano. Sazonalidade na fenologia reprodutiva também foi observada em outras espécies de campo rupestre (Borba & Braga 2003;Coelho & Machado 2009) e em espécies de outras fisionomias abertas como cerrado (Vieira et al 2002;Batalha & Martins 2004;Lenza & Klink 2006) e caatinga (Leite & Machado 2010), além de fisionomias mais fechadas como florestas tropicais (Pedroni et al 2002;Lenza & Oliveira, 2005;Staggemeier & Morellato 2011). Uma revisão recente da fenologia na América do Sul mostra esta predominância de padrões sazonais para a floração, embora a frutificação possa ser mais variável (Morellato et al 2013).…”

“…Além disso, o entendimento dos ciclos reprodutivos das plantas é de fundamental importância para a conservação e manejo de espécies nativas e ameaçadas (Oliveira 2008). Entretanto, os estudos fenológicos com plantas de campo rupestre são escassos, especialmente em espécies endêmicas ou ameaçadas (Madeira & Fernandes 1999;Conceição et al 2007;Coelho & Machado 2009;Dutra et al 2009;Miola et al 2010).…”

Reproductive phenology of Miconia mirabilis (Melastomataceae) within three distinct physiognomies of Atlantic Forest, Bahia, Brazil

“…This may be a response to environmental conditions in tropical seasonal forests, which can synchronize flowering in the dry season (Muniz 2008, Coelho & Machado 2009 or in the beginning of rainfalls (Mori & Pipoly 1984, Santos et al 2010. Also, environmental stress due to fire (Sarmiento 1992, Munhoz & Felfili 2005 or flooding (Spina et al 2001, Aragão et al 2005 can contribute to synchronize reproductive phenophases.…”

Reproductive biology of Prepusa hookeriana (Gentianaceae): an endangered species of high-altitude grasslands in Brazil

“…Although studies on reproductive biology are necessary to increase knowledge about this genus and to implement conservation plans, no such in-depth study is available to date. Currently available studies only evaluated phenological aspects of P. montana and presented some observations of their pollinators (Machado et al 2007;Coelho and Machado 2009).…”