Desenvolvimento da cultura de mandioca sob interferência de plantas daninhas

Albuquerque, J.A.A.; Silva, A.A.; Alves, José Maria Arcanjo; Finoto, Everton Luís; Neto, Francisco Alcântara; Silva, G.R

doi:10.1590/s0100-83582012000100005

Cited by 18 publications

(16 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The PBI obtained for roots of 66 DAP differs from the result obtained by Carvalho et al (2004) (20 DAP), Albuquerque et al (2008Albuquerque et al ( , 2012 (25 DAP) and Biffe et al (2010) (18 DAP). This fact can be attributed to soil and climate differences, infestation and composition of weeds in the area, cultivar, spacing, among others.…”

Section: Resultscontrasting

confidence: 86%

Weed interference periods in the 'Fécula Branca' cassava

et al. 2013

View full text Add to dashboard Cite

-This study aimed to determine the periods of weed interference in the first cycle of 'Fécula Branca' cassava. The experiment was arranged in a randomized block design, with four repetitions. The treatments consisted of eight periods of weed control (25, 50, 75, 100, 125, 150, and 175 days after planting -DAP) and eight periods of coexistence between the weed community and the crop (25, 50, 75, 100, 125, 150, and 175), besides control without weeds and control with weeds until harvest (322 DAP). The predominant weed species with higher relative importance were: Avena sativa, Sorghum halepense, Conyza Canadensis, Euphorbia heterophylla, Raphanus raphanistrum, and Commelina benghalensis. It was concluded that, accepting losses of 1% for root and starch production, the period before interference (PBI) was 66 and 70 DAP; the total period of interference prevention (TPIP) was 88 and 91 DAP and the critical period of interference (CPI) was between 66-88 and 70-91 DAP, respectively. For losses of 5% for root and starch production, the PBI was 87 and 88 DAP, and the TPIP 80 and 81 DAP, respectively; in this case, there was no CPI. Considering the average prices of R$ 218.90 t -1 and R$ 1,191.84 t, paid in 2012 for root and starch production, respectively, and control cost of R$ 300.00 ha -1 , the root and starch production for the period prior to economic loss (WEEPPEL) could be estimated to be 20 and 24 DAP, respectively.Keywords: cassava, Manihot esculenta, weed interference, WEEPPEL.RESUMO -Objetivou-se neste trabalho determinar os períodos de interferências das plantas daninhas no primeiro ciclo da cultura da mandioca Fécula Branca. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos constituíram-se de sete períodos de controle das plantas daninhas (25, 50, 75, 100, 125, 150 e 175 dias após o plantio -DAP) e de sete períodos de convivência entre a comunidade de plantas daninhas e a cultura (25, 50, 75, 100, 125, 150 e 175 DAP), além de testemunha capinada e outra testemunha sem capina, até a colheita (322 DAP). As espécies de plantas daninhas que predominaram e apresentaram maiores índices de importância relativa foram: Avena sativa, Sorghum halepense, Conyza canadensis, Euphorbia heterophylla, Raphanus raphanistrum e Commelina benghalensis. Concluiu-se que, aceitando-se perdas de 1% para produção de raízes e fécula, o PAI foi de 66 e 70 DAP; o PTPI, 88 e 91 DAP; e o PCPI, entre 66 e 88 e 70 a 91 DAP, respectivamente. Para perdas de 5% na produção de raízes e fécula, o PAI foi de 87 e 88 DAP e o PTPI, de 80 e 81 DAP, respectivamente; para este caso, não houve o PCPI. Considerando-se valores médios pagos em 2012 para raízes e fécula de R$ 218,90 t -1 e R$ 1.191,84 t -1

show abstract

Section: Resultscontrasting

confidence: 86%

Weed interference periods in the 'Fécula Branca' cassava

et al. 2013

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Apesar de sua importância, a mandioca tem sido relativamente pouco estudada. Nesse sentido, é necessário aumentar as pesquisas sobre esta cultura, para que se possa melhor compreender as alterações fisiológicas, bioquímicas e produtivas ao longo do seu crescimento e desenvolvimento (Albuquerque et al, 2012).…”

Section: Introductionunclassified

Curvas de crescimento de plantas de mandioca submetidas a doses de potássio

et al. 2017

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO:O potássio é considerado o nutriente mais extraído pela mandioca. Dessa forma, sua baixa disponibilidade no solo afeta o crescimento da planta, com reflexos na expansão da área de cultivo e produtividade da lavoura em áreas deficientes deste nutriente. Objetivou-se com o presente trabalho estabelecer curvas de crescimento de plantas de mandioca, cultivar Aciolina, submetidas a cinco doses de potássio em ambiente de savana do estado de Roraima. Utilizou-se o delineamento experimental em blocos casualizados, com quatro repetições, em esquema de parcelas subdivididas. Cinco doses de potássio (0, 30, 60, 120 e 240 kg ha -1 de K 2 O) foram aleatorizadas nas parcelas e épocas de avaliação (150, 210, 270 e 360 dias após o plantio -DAP) nas subparcelas. As variáveis analisadas: diâmetro do caule, altura da primeira ramificação, altura da planta e características da folha. O crescimento em altura da cv. Aciolina se deu em todos os níveis de adubação com potássio, indicando que o baixo teor de K restringe o crescimento da planta em altura. Os componentes de crescimento da planta de mandioca, diâmetro do caule, altura da primeira ramificação e altura da planta foram afetados positivamente por doses crescentes de potássio até 240 kg ha -1 . A largura da folha, o número de lóbulos e a relação entre comprimento do lóbulo central pela largura do lóbulo central não são afetados pelas doses de potássio. ABSTRACT: Potassium is considered the most used nutrient by cassava plants. The low availability of this nutrient in the soil affects individual plant growth and ultimate expansion of the cultivated area as well as crop productivity. The objective of the present work was to establish the growth curves of cassava plants of the cultivar Aciolina submitted to five doses

show abstract

“…De acordo com Cruz et al (2009) é importante e necessá-ria a identificação das espécies de plantas daninhas, pois cada espécie apresenta o seu potencial de estabelecer-se na área e sua agressividade pode interferir de forma diferenciada entre as culturas. Em cada época de coleta, algumas espécies se destacam em razão de vários fatores, dentre os quais: características da espécie, clima, banco de sementes, desenvolvimento da cultura e a época de controle (Albuquerque et al, 2012b;Albuquerque et al, 2008). O progresso dos estudos fitossociológicos vem acontecendo de forma lenta e não sincronizada nos diferentes grupos de pesquisa do país.…”

Section: Introductionunclassified