Development and standardization of an indirect ELISA for the serological diagnosis of classical swine fever

Abstract

An indirect enzyme linked immunoassay (ELISA-I) was developed and standardized for the serological diagnosis of classical swine fever (CSF). For the comparison, nine hundred and thirty-seven swine serum samples were tested by serum neutralization followed by immunoperoxidase staining (NPLA), considered as the standard. Of these, 223 were positive and 714 negative for neutralizing antibodies to classical swine fever virus (CSFV). In relation to the NPLA, the ELISA-I presented a 98.2% sensitivity; 92.86% specificity, 81.11% positive predictive value, 99.4% negative predictive value and a 94.1% precision. Statistical analysis showed a very strong correlation (r=0,94) between both tests. When compared to a commercially available ELISA kit, the performance of both, in relation to the NPLA, was similar. It was concluded that the ELISA-I is suitable for large scale screening of antibodies to classical swine fever virus, although it does not distinguish antibodies to classical swine fever virus from those induced by other pestiviruses.

Desenvolvimento e avaliação de um teste ELISA indireto para o diagnóstico sorológico do mormo em equídeos

“…Santurio et al (2006) também estudaram 116 soros de equinos para padronização de ELISA-i para pitiose e encontraram 97,72% de sensibilidade e 90,27% de especiϐicidade. Semelhança com os valores obtidos neste estudo também foi veriϐicado por Paredes et al (1999) que ao analisaram 937 amostras de soro suíno para a padronização de um ELISA-i para peste mormo em equídeos no Brasil. Sua versatilidade e praticidade, além do tempo empregado para realização o classiϐicam como um teste que pode substituir a FC.…”

Teste de ELISA indireto para o diagnóstico sorológico de pitiose

“…A eficiência global do teste (Crowther 2001), também chamada de precisão (Paredes et al 1999, Madruga et al 2000, Madruga et al 2001, Teixeira et al 2001, foi calculada e corresponde ao percentual de indivíduos corretamente classificados como doentes ou saudáveis. As fórmulas utilizadas para os cálculos de validação são apresentadas nos Quadros 2 e 3.…”

“…Segundo Paredes et al (1999), um dos pontos críticos para o sucesso de técnicas como o ELISA indireto está na preparação do antígeno. O desvio padrão apresentado nos testes, tanto para amostras provenientes de eqüinos quanto para as de origem cunícola, comprova a boa repetibilidade do ensaio, demonstrando a boa qualidade do antígeno produzido.…”

Auto-antigenic Properties of the Spliceosome as a Molecular Tool for Diagnosing Systemic Lupus Erythematosus and Mixed Connective Tissue Disease Patients

“…Diluted sample sera from SLE, MCTD and healthy individuals were used to determine IgM reactivity for U1Ap peptides via indirect-ELISA as previously described (Somarelli et al, 2011 (Muñoz-Paredes et al 1999).…”

“…To evaluate the relative reactivity contributed by IgM and IgG in SLE, MCTD and healthy populations, the average OD values from IgG-specific ELISAs previously reported by Somarelli et al, (2011), which used the same samples and U1 snRNP peptides included in this study, were re-analyzed and converted to OD% using the equation described above (Muñoz-Paredes et al, 1999).…”