Manejo e viabilidade econômica da irrigação por gotejamento na cultura do cafeeiro acaiá considerando seis safras

Abstract

RESUMO:Este trabalho teve como objetivo estudar técnica e economicamente o efeito da irrigação por gotejamento na produção do cafeeiro (Coffea arabica L.) Acaiá MG-1474. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com cinco tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram: L 0 = sem irrigação; L 40 = 40%; L 60 = 60%; L 80 = 80% e L 100 = 100% da Evaporação do Tanque Classe A (ECA). Para realizar a análise econômica, utilizou-se dos dados de produção acumulada das seis primeiras safras : 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 e 2004. A análise dos custos da lavoura irrigada foi baseada na teoria dos custos de produção. A produtividade média dos tratamentos foi de 52,88; 66,99; 70,00; 71,93 e 79,50 sacas por hectare, para L 0 , L 40 , L 60 , L 80 e L 100 , respectivamente. Considerando o preço da saca de café a R$ 212,00, a situação econômica analisada mostrou que, neste nível de preço, é economicamente viável a produção de café, quer seja irrigado, quer não, sendo que, para os tratamentos irrigados, o manejo da irrigação, com a lâmina de reposição de 100% da Evaporação do Tanque Classe A, proporcionou maiores lucros. PALAVRAS-CHAVE:custo de produção, Acaiá MG-1474, cafeicultura irrigada. ECONOMIC VIABILITY AND MANAGEMENT OF DRIP IRRIGATION IN "ACAIÁ"COFFEE PLANTS FOR SIX HARVESTS ABSTRACT:The objective of present work was study the effect of drip irrigation on production of coffee plant (Coffea arabica L) Acaiá MG-1474. The experimental design was randomized blocks, with five treatments and four replications. The treatments were: L 0 = without irrigation, L 40 = 40%, L 60 = 60%, L 80 = 80% and L 100 = 100% of the evaporation from a Class A pan evaporation (ECA). An economic analysis was done for production of the years

Modelagem para a estimativa da orientação de linhas de plantio de cafeeiros

“…Segundo dados da CONAB (2010) a produção nacional de café atingiu 39,5 milhões de sacas de café beneficiado em 2009, sendo Minas Gerais responsável por 50,4% dessa produção. Numerosas são as propostas de sistemas de produção inovadores que buscam aumento da competitividade; contudo, como envolvem investimentos e alterações nas práticas tradicionalmente utilizadas, é natural que existam dúvidas quanto ao seu mérito econômico, quando consideradas as características peculiares de uma dada região produtora (OLIVEIRA et al, 2010). Dentre esses sistemas de produção, a orientação das linhas de plantio poderá ser um componente bastante relevante quanto à interceptação da radiação solar direta em ambas as faces.…”

Desempenho produtivo e econômico do consórcio de cafeeiro arábica e nogueira-macadâmia

“…Destaca-se, também, que o uso da irrigação aumentou o CTP em todos os anos, o que está relacionado a gastos com energia elétrica, bem como com operação e manutenção do sistema de irrigação. De acordo com Silva et al (2003) e Oliveira et al (2010), a irrigação aumentou o CTP, enquanto o uso da irrigação por gotejamento reduziu o custo por saca de café produzida, ao aumentar a produtividade.…”

“…Uma das alternativas, apesar de exigir considerável investimento, é o uso da irrigação, que tem se mostrado eficiente para o incremento da produtividade da cultura do cafeeiro arábica (Coffea arabica L.) no Brasil, o que também pode melhorar a viabilidade econômica e a sustentabilidade desse cultivo (Arruda & Grande, 2003;Silva et al, 2003;Arêdes et al, 2010;Oliveira et al, 2010;Perdoná et al, 2012b). Outra alternativa é a consorciação do cafeeiro com diferentes culturas, o que pode melhorar a viabilidade da cafeicultura, sem requerer investimentos muito elevados, e proporcionar renda adicional ao empreendimento (Nicoleli & Moller, 2006;Silva et al, 2012).…”

Riego complementario y su efecto en la floración y producción de café (Coffea arabica L.) variedad CATRENIC, Carazo, Nicaragua, 2013-2014

“…Según Oliveira (2007), se obtiene mayor producción de grano entre mayor sea la cantidad de agua aplicada. Silva (2006), este obtuvo menor rendimiento que el testigo, el cual obtuvo los mejores rendimientos en un plazo de cuatro años.…”