Incidência de Leifsonia xyli subsp. xyli em áreas de multiplicação de cana-de-açúcar no Espírito Santo, sul da Bahia e oeste de Minas Gerais

Abstract

O controle do raquitismo-da-soqueira da cana-de-açucar, causado pela bactéria Leifsonia xyli subsp. xyli (Lxx), requer o diagnóstico preciso da doença, pela detecção do patógeno na seiva do xilema. Neste trabalho, avaliou-se a incidência do raquitismo em 108 talhões (principalmente de primeiro e segundo cortes) distribuídos em 7 municípios do Espírito Santo, sul da Bahia e oeste de Minas Gerais, nos anos de 2003 e 2004, totalizando 558 ha amostrados. Para detecção do patógeno empregou-se a técnica sorológica Dot Blot-EIA (Dot Blot Enzyme Imunoassay). O raquitismo foi diagnosticado em 67,6% dos talhões amostrados (67,7% da área). Em 2003, a incidência média de colmos infectados (IC%) correlacionou-se positivamente com a idade de corte (4,8% nas áreas de primeiro corte e 10,3% nas áreas de sexto corte). No ano de 2004, observou-se elevada incidência de raquitismo em cana de primeiro corte (IC=18%). A doença foi diagnosticada em 28 dentre 34 variedades estudadas. Nestas, a incidência varietal média variou entre 0,6 e 42%, em áreas predominantemente de primeiro e segundo corte, atingindo IC máxima de 59,5% em talhão de cana-planta da variedade RB855113. As variedades RB72454, SP711406 e SP813250, que tiveram número razoável de talhões amostrados, apresentaram geralmente valores de IC (por talhão) menores que 10%. Conclui-se que o raquitismo-da-soqueira encontra-se amplamente disseminado nas regiões estudadas e que as mudas utilizadas para a renovação dos canaviais possuem altos índices de contaminação por Lxx. Estudos adicionais devem ser conduzidos para se caracterizar variedades regionais promissoras quanto à resistência/tolerância ao raquitismo, visando-se aperfeiçoar o manejo varietal e melhorar a sanidade das mudas.

Incidence and Severity of Leifsonia xyli subsp. xyli Infection of Sugarcane in Sao Paulo State, Brazil

“…Our data agree with the incidence of 82.3% among 34 cultivars in 2003 and 2004 verified by Ponte et al. () and the 100% among ten most popular cultivars in 2004 found by Gagliardi and Camargo (). The widespread occurrence of Lxx among Brazilian sugarcane cultivars and the high Lxx severity (10 9 cfu/ml and 10 8 cfu/ml) showed by cultivars in the present survey (Tables ) demonstrate that breeding programme in Brazil also has not concentrated on resistant cultivars as major strategy to control RSD.…”

Produção E Qualidade De Três Variedades De Cana-De-Açúcar Cultivadas No Nordeste De Minas Gerais

“…A produção de açúcar da RB867515 e da RB92579 foi estatisticamente semelhante, com valores médios, respectivamente de 17,51 e 19,00 t ha -1 SP791011, especialmente o raquitismo da soqueira, esteja comprometendo o potencial produtivo dessa variedade. Ponte et al (2010) em levantamento realizado na região de Serra dos Aimorés, constatou que 34,20% dos colmos da SP791011 foram soropositivos para a presença da bactéria Leifsonia xyli subsp xyli, causadora do raquitismo da soqueira Ainda segundo Ponte et al (2010) uma das limitações das pesquisas com raquitismo-da-soqueira da cana-de-açucar é a necessidade de método de diagnóstico da doença, uma vez que seus sintomas em algumas variedades suscetíveis somente em apresentar sintomas aparentes, os produtores não percebem a necessidade de controle do raquitismo. O diagnóstico do raquitismo requer a detecção da bactéria causadora da doença em amostras de seiva do xilema, extraídas de internódios basais de colmos amostrados no campo, utilizando-se para isso técnicas sorológicas.…”

Effect of thermotherapy, Leifsonia xyli subsp. xyli titres, sugarcane genotype and diagnostic techniques on ratoon stunt control in Brazil

“…PCR‐based diagnostic test is mostly used to certify MPB seedcanes because fewer mother plants need to be tested, making it affordable to companies (Landel et al, 2012). On the other hand, the serology technology is still preferred for indexing the mechanical billet planting material since large numbers of samples per field are tested in a cost‐efficient manner (Ponte et al, 2010; Urashima et al, 2020).…”