Murcha-de-curtobacterium do feijoeiro no Estado de Santa Catarina e reação de genótipos a Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens

Abstract

Avaliou-se a ocorrência da murcha-de-curtobacterium em lavouras de feijoeiro comum em algumas localidades do Estado de Santa Catarina, nas safras 2002/03 e 2003/04, e o comportamento dos genótipos BRS Valente, Carioca, CHC 97-29, CHP 97-26, CNPF 8104, Diamante Negro, Empasc 201 - Chapecó, IAPAR 44, IPR Graúna, IPR Juriti, IPR Uirapuru, LP 9728, Pérola, SCS 202-Guará, Sel. CP 9310635, TPS Bionobre, TPS Bonito, TPS Magnífico, TPS Nobre, TPS Soberano e Xamego perante Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens (Cff), em condições de casa-de-vegetação. As cultivares IAC Carioca Akytã, IAC Carioca Aruã e IAC Carioca Pyatã foram empregadas como padrões de resistência a Cff. As avaliações dos sintomas ocorreram aos 5, 10, 15, 20 e 25 dias após a inoculação (DAI) e, posteriormente, foi estimada a área abaixo da curva de progresso da murcha-de-curtobacterium (AACPMC), em cada genótipo. A doença esteve presente nos municípios de Campos Novos, Faxinal dos Guedes, Guatambu, Ipuaçu, Ponte Serrada e Tigrinhos e que, aos 10 DAI, as cultivares SCS 202 - Guará e IPR Juriti mostraram baixa severidade. Porém, aos 25 DAI, somente as cultivares padrões foram resistentes e apresentaram menor AACPMC.

Identificação de fontes de resistência e avaliação de métodos de inoculação de Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens em feijão-de-vagem

“…Esse comportamento indica a presença de algum mecanismo de resistência que dificultou a colonização da Cff, não promovendo a doença. Contudo, segundo Bergamin Filho et al (1984) e Theodoro & Maringoni (2006), o período de incubação não deve ser considerado um componente da resistência, por não afetar diretamente a taxa reprodutiva do patógeno. A severidade da murcha-de-curtobacterium no experimento 2 foi menor em relação ao experimento 1.…”

Reaction and colonization of common bean genotypes by Curtobacterium flaccumfaciens pv. Flaccumfaciens

“…Rava et al (2004) found high levels of Cff-resistance in the common bean accessions Mulatinho, FeijãoBranco, Desconhecido, Amarelinho, Enxofre/Amarelo, Coquinho Enxofre, Jalinho, Amarelo Arroxeado, Rapezão, Feijão Mourinho, Feijão Baetão, and Vermelho 1 Epamig, among a total of 333 accessions of Embrapa Rice and Beans. According to Theodoro and Maringoni (2006), the cultivars Mouro Pirituba and Vagem Amarela have satisfactory levels of Cff-resistance, and Valentini et al (2011b) identified a certain level of resistance in the common bean accession BAF 122, and in the cultivars IAC Carioca Akytã, IAC In these studies, the plants were inoculated by puncturing the stem, which, according to Krause et al (2009), is more satisfactory than inoculation by injuries at the seed hilum or cutting seedling roots to evaluate the Cff-resistance reaction of common bean plants.…”

Fontes de resistência à murcha-de-curtobacterium em cultivares locais de feijoeiro, coletadas em Santa Catarina

“…Essa doença foi primeiramente constatada no Estado de São Paulo e, atualmente, é encontrada no Distrito Federal e nos estados de Goiás e Paraná (LEITE JÚNIOR et al, 2001;MARINGONI & ROSA, 1997;UESUGI et al, 2003). Em Santa Catarina, foi relatada por Leite Júnior et al (2001) no município de Campos Novos e, posteriormente, em Faxinal dos Guedes, Guatambu, Ipuaçu, Ponte Serrada e Tigrinhos por Theodoro & Maringoni (2006a), indicando a adaptabilidade do patógeno ao hospedeiro e aos dois subtipos climáticos de Köppen presentes em Santa Catarina (Cfa e Cfb). Acredita-se que essa doença possa estar em outros municípios catarinenses.…”

“…Todas as cultivares atualmente recomendadas para Santa Catarina mostraram-se suscetíveis a C. f. pv. flaccumfaciens (THEODORO & MARINGONI, 2006a). THEODORO, G. de F. et al 1334 Ciênc.…”