La cuestión del poder neutral en Schmitt

Dotti, Jorge E.

doi:10.1590/s0100-512x2008000200003

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En efecto, Schmitt le endilgó al parlamento que no podía hacerse cargo de la situación de Alemania. Con un parlamento paralizado y sin mayorías estables, haciendo peligrar a su criterio constantemente la unidad estatal, debía ser el presidente, dotado de suficientes poderes, quien debía solucionar la crisis: un poder basado en la legitimidad popular e independiente de los partidos políticos, capaz de enfrentar las situaciones de anormalidad extrema (Dotti, 2022). Lejos de ser la solución, el parlamento formaba parte del problema.…”

Section: Los úLtimos Años De Weimar La Interpretación Schmittiana Del...unclassified

Sobre la dictadura. Carl Schmitt y el artículo 48 de la Constitución de Weimar

Vendramin

2022

Nuevo itiner.

View full text Add to dashboard Cite

El artículo analiza la interpretación de Carl Schmitt sobre el artículo 48 de la Constitución de Weimar a la luz de las categorías de dictadura y estado de excepción. En este marco, se sostiene que Schmitt no fue un enemigo de la república de Weimar. Para desarrollar esto, se reconstruye cómo Schmitt identifica en el artículo 48 la herramienta idónea para enfrentar las crisis que amenazan a la república. En su visión, el artículo contiene una dictadura en cabeza del presidente destinada a defender la Constitución. Pero el cambio de matriz de la crisis de Weimar hacia 1929 lo lleva a modificar las implicancias concretas de esto. Así, entre 1921 y 1928, Schmitt defiende que el presidente puede adoptar todas las medidas necesarias para mantener el orden público –incluso violar determinadas cláusulas constitucionales– y suspender los derechos fundamentales enumerados en el artículo. Luego, entre 1929 y 1933, Schmitt amplía la noción de orden público para integrar la esfera de la economía. Apelando a la noción de praxis constitucional, Schmitt justifica el estado de emergencia económico y la facultad del presidente de dictar decretos con fuerza de ley. A su juicio, ambas cuestiones se encuadran dentro de los límites del artículo 48.

show abstract

Section: Los úLtimos Años De Weimar La Interpretación Schmittiana Del...unclassified

Sobre la dictadura. Carl Schmitt y el artículo 48 de la Constitución de Weimar

Vendramin

2022

Nuevo itiner.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

La neutralidad y su neutralización: el eco mítico de la Modernidad en el tiempo presente

Fernández

2023

Res Publica

View full text Add to dashboard Cite

El presente trabajo parte del paralelo antitético establecido en torno al par amigo-enemigo que aparece en el “Concepto de lo político” de C. Schmitt para, a continuación, analizar las interesantes propuestas que llevan a cabo distintos autores, entre otros, H. Blumenberg, a las que añadiremos como contrapunto los representantes de la Escuela de J. Ritter, W. Böckenförde y H. Lübbe. En especial señalamos el tránsito que se produce de la neutralidad a la neutralización, a partir de la nueva consideración de la temporalidad que se produjo a comienzos del Siglo XVI. Sin embargo, de esta paradójica constitución surgirán una serie de mitos correlativos a la neutralización que la refuerzan, por lo que nos referimos, finalmente, al status quo y al regreso, que constituyen los ecos metáforicos del moderno binomio progreso-regreso.

show abstract

La cuestión del poder neutral en Schmitt

Abstract: RESUMO

Cited by 2 publications

References 1 publication

Sobre la dictadura. Carl Schmitt y el artículo 48 de la Constitución de Weimar

Sobre la dictadura. Carl Schmitt y el artículo 48 de la Constitución de Weimar

La neutralidad y su neutralización: el eco mítico de la Modernidad en el tiempo presente

Contact Info

Product

Resources

About