2013
DOI: 10.1590/s0100-39842013000600013
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cleidocranial dysostosis: a report on two familial cases

Abstract: Cleidocranial dysostosis is a rare genetic syndrome with an autosomal dominant inheritance pattern. The most common manifestations include clavicular aplasia or hypoplasia, open fontanelles and abnormal dentition. The present report describes two familial cases whose late diagnosis was made by means of clinical and radiographic findings. The treatment was radical, with complete surgical teeth extraction and making of total dental prosthesis.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
1
0
6

Year Published

2018
2018
2022
2022

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(7 citation statements)
references
References 2 publications
(3 reference statements)
0
1
0
6
Order By: Relevance
“…A DCC é ocasionada por um defeito no gene CBFA1, também chamado de RUNX2, localizado no cromossomo 6p21, que atua na maturação dos condrocitos e na diferenciação dos osteoblastos, responsável por 70% dos casos e o restante de etiologia genética ainda desconhecida. 3,4,5 Apresenta alta penetrância, grau variável de expressão e um pa-drão hereditário autossômico dominante, [1][2][3][4] contudo aproximadamente 20-40% dos casos são esporádicos ocasionados por mutações gênicas novas. 6,7 O diagnóstico é basicamente clinicorradiológico com a identificação da tríade patognomônica: hiperdontia (93-100%), atraso no fechamento das suturas cranianas (destacadamente a sagital) e hipoplasia/agenesia clavicular bilateral.…”
Section: Discussionunclassified
See 4 more Smart Citations
“…A DCC é ocasionada por um defeito no gene CBFA1, também chamado de RUNX2, localizado no cromossomo 6p21, que atua na maturação dos condrocitos e na diferenciação dos osteoblastos, responsável por 70% dos casos e o restante de etiologia genética ainda desconhecida. 3,4,5 Apresenta alta penetrância, grau variável de expressão e um pa-drão hereditário autossômico dominante, [1][2][3][4] contudo aproximadamente 20-40% dos casos são esporádicos ocasionados por mutações gênicas novas. 6,7 O diagnóstico é basicamente clinicorradiológico com a identificação da tríade patognomônica: hiperdontia (93-100%), atraso no fechamento das suturas cranianas (destacadamente a sagital) e hipoplasia/agenesia clavicular bilateral.…”
Section: Discussionunclassified
“…Os portadores também podem apresentar falhas de erupção titulo artigo dentária (97-98%), maxila hipoplásica (84-95%), baixa estatura, pescoço largo, base do nariz larga com ponte nasal plana, hipertelorismo, prognatismo discreto, palato estreito e profundo, abaulamento craniano frontoparietal (bossa frontal), braquiocefalia, ossos cranianos intrassuturais supranumerários (também chamados de wormianos) e atraso do fechamento da sínfise púbica. [1][2][3][4]6,7,8 Em 10% dos casos é observada a total inexistência clavicular, sendo bilateral em 80%. O ato de encostar os ombros entre si anteriormente ao tórax na linha mediana somente é possível quando ambas as clavículas estão alteradas totalmente ou de forma parcial nesse contexto, manobra podendo ser observada em 93-99% dos portadores de DCC.…”
Section: Discussionunclassified
See 3 more Smart Citations