Resposta de mudas de goiabeira a doses e modos deaplicação de fertilizante fosfatado

Abstract

O presente trabalho objetivou avaliar o desenvolvimento de mudas de goiabeira em resposta a doses e modos de aplicação de fertilizante fosfatado. As mudas de goiabeira foram transplantadas em conjuntos de vasos (sacos plásticos, 18 x 28 cm) geminados, contendo em cada lado 2,8 dm³ do subsolo de um Argissolo (P resina = 1 mg dm-3), de modo que a metade do sistema radicular ficasse em cada vaso. Usou-se um fatorial 2 x 3 x 2 + 1 (testemunha, sem fósforo), em 5 blocos casualizados. As doses de 70; 140 e 280 mg de P dm-3 de solo, na forma de superfosfato triplo, foram aplicadas de dois modos diferentes com relação ao solo (distribuído em todo o volume do solo ou localizado a 1/3 de profundidade) e dois modos diferentes com relação às raízes (dividindo-se a dose igualmente entre os dois vasos do conjunto ou aplicando-se a dose total em um único vaso). Cem dias após o transplante, verificou-se maior acúmulo de P e maior produção de matéria seca nas plantas que receberam adubação fosfatada. As mudas de goiabeira responderam positivamente à adubação fosfatada, sendo a dose próxima de 100 mg de P dm-3 de solo suficiente para o bom desenvolvimento das plantas. Doses acima de 200 mg de P dm-3 promoveram redução do crescimento das mudas de goiabeira. A disponibilização de fósforo à metade ou a todo o sistema radicular da goiabeira não afetou o suprimento desse nutriente às mudas e tampouco o seu desenvolvimento. A aplicação do adubo fosfatado distribuído em todo o volume de solo no vaso proporcionou maior desenvolvimento do sistema radicular e menor desenvolvimento da parte aérea das mudas de goiabeira, comparado à aplicação localizada do adubo a 1/3 de profundidade.

Acúmulo de massa seca e marcha de absorção de nutrientes em mudas de goiabeira 'Pedro Sato'

“…Com isso, evidenciou-se crescimento vigoroso das mudas de goiabeira cultivar 'Pedro Sato', discordando de outras plantas em fase de produção de mudas, como eucalipto (SILVEIRA et al, 2003), gravioleiras (BARBOSA et al, 2003) e urucum (BASTOS et al, 1999) nas quais não houve acúmulo de massa seca com ajuste linear.…”

“…É oportuno acrescentar que esse maior acúmulo da biomassa no órgão folha, também foi observado em outras plantas na fase de mudas, como em goiabeiras Século XXI e Paluma (FRANCO e PRADO, 2006), em gravioleira (BARBOSA et al, 2003) e em eucalipto (SILVEIRA et al, 2003). Este fato ocorreu, provavelmente, porque os drenos de assimilados-referência foram as folhas, resultando em maior acúmulo de massa seca, visto que nas raízes e no caule não houve alta capacidade mobilizadora de assimilados.…”

“…Observou-se, ainda, que as mudas de goiabeira atingiram metade do crescimento em altura e área foliar nos períodos de 70 e 60 dias, respectivamente, ou seja, em média, na metade do tempo decorrente do experimento (Figura 1). BARBOSA et al (2003) observaram que as mudas de gravioleira acumularam metade da massa seca total aos 141 dias, e o restante até 195 dias. Essa diferença ocorre pelo fato das espécies de frutíferas serem distintas.…”

“…Esse crescimento vigoroso das mudas de goiabeira, durante o período de manejo, concorda com BARBOSA et al (2003), que observaram o mesmo comportamento no acúmulo de massa seca em mudas de gravioleira cultivadas em vaso. CUNHA (1979), na cultura do mamoeiro, também evidenciou comportamento semelhante para o acúmulo de massa seca da parte aérea ao longo do cultivo, em condições de campo.…”

“…Franco (2006) estudou a marcha de absorção de nutrientes das cultivares Paluma e Século XXI, e observou diferenças significativas, para o acúmulo de nutrientes e para a massa seca. Em outros trabalhos da literatura, limitaram-se a avaliar os sintomas de deficiência (ACCORSI et al, 1960;SALVADOR et al, 1998;, a resposta pontual das mudas a um nutriente isolado CORRÊA et al, 2003) e a aplicação de resíduos como fonte de nutrientes .…”