Protective effect and economic impact of insecticide application methods on barley

Abstract

-The objective of this work was to evaluate the protective effect of different forms of insecticide application on the transmission of yellow dwarf disease in barley cultivars, as well as to determine the production costs and the net profit of these managements. The experiments were carried out during 2011 and 2012 growing seasons, using the following managements at main plots: T1, seed treatment with insecticide (ST) + insecticide on shoots at 15-day interval; T2, just ST; T3, insecticide applied on shoots, when aphid control level (CL) was reached; T4, without insecticide; and T5, ST + insecticide on shoots when CL was reached. Different barley cultivars -BRS Cauê, BRS Brau and MN 6021 -were arranged in the subplots. Insecticides lambda cyhalothrin (pyrethroid) and thiamethoxam (neonicotinoid) were used. There were differences on yellow dwarf disease index in both seasons for the different treatments, while damage to grain yield was influenced by year and aphid population. Production costs and net profit were different among treatments. Seed treatment with insecticide is sufficient to reduce the transmission of yellow dwarf disease in years with low aphid population pressure, while in years with larger populations, the application of insecticide on shoots is also required.Index terms: Hordeum vulgare, Metopolophium dirhodum, Rhopalosiphum padi, seed treatment, yellow dwarf disease. Efeito protetor e impacto econômico de métodos de aplicação de inseticidas em cevadaResumo -O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito protetor de diferentes formas de aplicação de inseticida sobre a transmissão do nanismo amarelo em cultivares de cevada, bem como determinar os custos de produção e o lucro líquido destes manejos. Os experimentos foram realizados durante as safras 2011 e 2012, tendo-se utilizado os seguintes manejos nas parcelas principais: T1, tratamento de sementes com inseticida (TS) + inseticida na parte aérea aplicado quinzenalmente; T2, apenas TS; T3, inseticida aplicado à parte aérea, quando foi atingido o nível de controle de afídeos (NC); T4, sem inseticida; e T5, TS + inseticida na parte aérea, quando o NC foi atingido. As subparcelas foram constituídas de diferentes cultivares de cevada: BRS Cauê, BRS Brau e MN 6021. Foram utilizados os inseticidas lambda-cialotrina (piretroide) e thiametoxam (neonicotinoide). Houve diferenças no índice de doença do nanismo amarelo em ambas as safras para os diferentes manejos, enquanto o dano ao rendimento de grãos foi influenciado pelo ano e pela população de afídeos. Os custos de produção e lucro líquido diferiram entre os tratamentos. Constatou-se que o tratamento de sementes com inseticida é suficiente para reduzir a epidemia do nanismo-amarelo em anos com baixa pressão populacional de afídeos; porém, em anos com maiores populações, a aplicação de inseticida à parte aérea também se torna necessária.Termos para indexação: Hordeum vulgare, Metopolophium dirhodum, Rhopalosiphum padi, tratamento de sementes, nanismo amarelo.

Viroses em trigo no brasil: uma visão histórica

“…Entre as estratégias de controle desta virose estão as práticas culturais, o controle químico, o controle biológico e a resistência genética da planta hospedeira ao vírus e/ou ao vetor (BILIBIO et al 2021;CEZARE et al 2011;LAU et al 2011;LAU et al 2020;STOETZER et al 2014). As práticas culturais incluem o controle de plantas daninhas hospedeiras do vírus, incluindo cereais voluntários, dentro e perto dos campos de produção de trigo.…”

“…O controle químico via tratamento de sementes com neonicotinoides pode reduzir as populações de afídeos durante a fase inicial da cultura e as infecções primárias (BILIBIO et al 2021;SILVA et al 2004;STOETZER et al 2014). Após o plantio, devem ser realizadas pulverizações de inseticidas em parte aérea quando do atingimento dos níveis de ação (10% de plantas com pulgões).…”