Estimativas de parâmetros genéticos da variedade BR 5028-São Francisco no Nordeste brasileiro

Abstract

O objetivo deste trabalho foi obter estimativas dos parâmetros genéticos da variedade de milho BR 5028-São Francisco, submetida a 13 ciclos de seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos em diferentes municípios dos estados de Sergipe e Bahia. As estimativas da variância genética aditiva decresceram após os três primeiros ciclos de seleção, registrando-se uma redução drástica do ciclo I para o II, provocada pelo estresse de umidade. O ganho médio esperado com a seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos, por ciclo de seleção, nos três ciclos iniciais, foi de 10,6%. A variabilidade genética dessa variedade permaneceu a mesma nos ciclos VI e VII, quando a seleção foi praticada em um só local. Foi observado aumento dessa variabilidade a partir do ciclo VIII, permanecendo constante entre os ciclos IX e XV, quando a seleção foi praticada em mais de um local. Os ganhos médios esperado e obtido (ciclo/ano) entre os ciclos VI e XV foram de 20,0% e 4,03%, respectivamente. As magnitudes das estimativas dos parâmetros genéticos, no decorrer de sucessivos ciclos de seleção, justificam a continuidade do programa de melhoramento para aumentar a produção.

Ciclos de seleção de progênies de meios-irmãos do milho BR 5011 Sertanejo

“…Com um ciclo de seleção, o valor dessa variância diminuiu sensivelmente, em razão não só da exploração da variabilidade livre no ciclo 1, mas também pelo fato de as progênies desse ciclo de seleção terem sido avaliadas em dois locais, o que tornou as estimativas menos influenciadas pelo componente da interação progênies x locais. As estimativas dos parâmetros genéticos (variância genética entre progênies, variância genética aditiva, coeficiente de herdabilidade, no sentido restrito de média entre progênies e quanto à seleção massal, coeficiente de variação genética, índice b e ganhos entre e dentro de progênies), referentes ao ciclo 3, foram drasticamente reduzidas em relação aos ciclos 1 e 2, o que pode ser explicado pelo estresse de umidade, que provocou redução na produtividade, com reflexo na magnitude das estimativas desses parâmetros (Hallauer & Miranda Filho, 1988). As estimativas dessa variância, a partir do ciclo 4 de seleção, não mostraram queda no decorrer dos ciclos seguintes de seleção, quando esta foi realizada em um só local.…”

“…Apesar de as estimativas obtidas nesses ciclos serem influenciadas pela interação progênies x locais, os valores elevados nos ciclos 1 e 4 ocorreram, também, graças à exploração da variabilidade livre, presente nesses ciclos de seleção, que superaram os valores relatados por Carvalho et al (2003aCarvalho et al ( , 2005b. Paterniani (1968) ressalta que é do máximo interesse que a variância genética aditiva permaneça tão alta quanto possível, para permitir progressos substanciais por seleção.…”

“…Para áreas do agreste, foram desenvolvidas e recomendadas as variedades Asa Branca (Carvalho et al, 2001) e São Francisco (Carvalho et al, 2003a), ambas de ciclo precoce e com produtividade de até 6.000 kg ha -1 . Para áreas do sertão, onde a superprecocidade constitui forte justificativa para reduzir riscos de frustração de safras, as variedades superprecoces BRS-Caatigueiro (Carvalho et al, 2002) e Assum Preto (Carvalho et al, 2003b) foram desenvolvidas.…”

“…Entre os vários métodos de seleção intrapopulacional para aumentar a freqüência de alelos favoráveis nas populações, o de seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos tem-se mostrado eficiente, pois permite a obtenção de progressos genéticos de forma mais rápida, pela possibilidade de realização de um ciclo por ano (Hallauer & Miranda Filho, 1988). A análise dos dados do teste de progênies permite estimar a variância genética aditiva na população base e, em conseqüência, verificar quais as chances de êxito na seleção.…”

“…As estimativas dessa variância são realizadas, em grande parte, utilizando-se de progênies de meios-irmãos, de onde se estimam também, a herdabilidade e o ganho por seleção. Resultados satisfatórios, quanto aos ganhos esperados em produtividade de espigas, vêm sendo obtidos no Nordeste brasileiro com a variedade BR 5033-Asa Branca (Carvalho et al, 2000a(Carvalho et al, , 2001(Carvalho et al, , 2005a; com a variedade BR 5028-São Francisco (Carvalho et al, 1998(Carvalho et al, , 2003a; com a variedade BRS Assum Preto (Carvalho et al, 2003b); com a população CPATC-3 (Carvalho et al, 2003c(Carvalho et al, , 2005b; com as populações CMS-47 e BR 5039 (Cardoso et al, 2003), cuja seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos vem sendo realizada sem sementes remanescentes (um ciclo por ano), o que, segundo Ramalho (1977), proporciona ganhos anuais maiores do que com o uso de sementes remanescentes (um ciclo a cada dois anos). Esse autor enfatizou que, em ciclos subseqüentes de seleção entre e dentro de progênies de meios-irmãos, deve-se dar maior ênfase à seleção entre progênies do que dentro de progênies.…”