Alterações estruturais e comportamento compressivo de um Latossolo Vermelho distrófico argiloso sob diferentes sistemas de uso e manejo

Abstract

Uma das principais conseqüências do manejo inadequado do solo é a compactação, que leva à perda da sua sustentabilidade e à redução da produtividade. O objetivo deste estudo foi avaliar as alterações estruturais e o comportamento compressivo de um Latossolo Vermelho distrófico sob Cerrado (C), plantio direto (PD) e preparo com arado de discos (AD), após duas décadas de uso e manejo. Nas profundidades de 0-5 cm e 20-30 cm coletaram-se amostras indeformadas para medir a pressão de preconsolidação, densidade do solo e a sua porosidade, e amostras deformadas para a caracterização física e química do solo. A densidade do solo variou na seguinte ordem: PD = AD > C (0-5 cm) e AD > PD > C (20-30 cm). Os dados de matéria orgânica mostraram que C = PD > AD (0-5 cm) e C = PD = AD (20-30 cm), demonstrando a capacidade de incremento da matéria orgânica pelo PD. A pressão de preconsolidação variou na seguinte ordem: PD = C > AD (0-5 cm; tensão de -1.500 kPa), e AD > C = PD (20-30 cm; tensão de -1.500 kPa).

Avaliação da compressibilidade de um Nitossolo Vermelho distroférrico sob sistema plantio direto, preparo convencional e mata nativa

“…Analisando as equações de regressão de compressibilidade após linearização, usando o procedimento de Snedecor & Cochran (1989), obtidas para os diferentes manejos, profundidades e tempo de adoção no sistema plantio direto, os sistemas diferenciaram-se estatisticamente, com exceção da mata nativa (Quadro 2), podendo inferir que a pressão de preconsolidação mostrou-se diferente nas profundidades estudadas. Em estudos com diferentes condições de manejo e diferentes tipos de culturas, resultados semelhantes foram encontrados por Dias , Kondo & Dias Junior (1999), Miranda (2001), Oliveira (2002) e Silva (2002.…”

“…Observa-se que as equações para PC + PD4 (0-5 cm) e MN (0-5 e 10-15 cm) + PD12 (10-15 cm) e entre PC + PD4 (10-15 cm) diferiram das outras equações (Quadro 3), depois de recalculados os valores de F. (Assis & Lanças, 2005), o que resulta na preservação da estrutura do solo, proporcionando maior capacidade de suporte de carga e maior resistência à compactação adicional. Em estudo em área de cerrado, Oliveira (2002), avaliando a estabilidade da estrutura por meio da compressibilidade, na profundidade de 0-5 cm, constatou que as áreas de cerrado natural e de plantio direto suportaram mais carga do que o sistema de preparo com arado de disco, para baixos teores de água no solo, dados que concordam com os do presente estudo.…”

“…Maiores σp em áreas sob plantio direto, em comparação ao sistema convencional, foram observadas por diversos autores, dentre os quais, Reinert (1990), Carpenedo (1994), Dias Junior (1994), Silva et al (2002), Oliveira (2002). Segundo Dias Junior (1994), o fato de o sistema plantio direto suportar níveis de pressões mais elevados constitui uma vantagem em relação à sua trafegabilidade.…”

Avaliação dos atributos físicos de um Nitossolo Vermelho distroférrico sob sistema plantio direto, preparo convencional e mata nativa

“…A principal razão desse fenômeno é a repetitividade das operações realizadas ao longo dos anos (Oliveira, 2002). Inúmeros autores sugerem que a compactação do solo seja identificada, tanto por meio de atributos físicos, tais como: densidade do solo, distribuição de poros por tamanho e estabilidade de agregados em água, ou como por meio da resistência do solo à penetração.…”

“…As maiores velocidades de infiltração de água no solo ocorre em sistema plantio direto, quando comparado ao sistema convencional (Derpsch et al, 1986;Roth et al, 1988;Arzeno, 1990;Castro, 1995), a cobertura reduz o efeito da desagregação, evitando o selamento superficial provocado pela obstrução dos poros por partículas finas desagregadas (Castro et al, 1987 O maior efeito agregante no sistema plantio direto em comparação ao sistema convencional na camada superficial foi relatado em diversos trabalhos: Carpenedo & Mielniczuk, 1990;Da Ros et al, 1997;Silva et al, 2000a;Beutler et al, 2001;Oliveira, 2002. Em plantio direto, ocorre um aumento do diâmetro médio geométrico (DMG) dos agregados, sendo esse aumento mais acentuado nos primeiros anos de instalação do sistema (Da Ros et al, 1996). Após cinco anos de cultivo, Da Ros et al (1997) observaram que o DMG em plantio direto é estatisticamente equivalente ao do campo nativo.…”