2002
DOI: 10.1590/s0100-204x2002000700002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Efeito da restrição alimentar quantitativa sobre o ganho compensatório e composição da carcaça de frangos

Abstract: O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência do nível de restrição alimentar sobre o ganho compensatório e composição da carcaça de frangos Ross. Foram utilizados frangos machos, submetidos a restrição alimentar quantitativa de 30% e 70% do consumo diário das aves alimentadas ad libitum, entre o 8º e o 14º dias de idade e realimentados ad libitum até 42 dias de idade, em um experimento inteiramente casualizado, segundo um esquema em parcelas subdivididas, tendo como parcelas o programa alimentar (ad libi… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
0
0
5

Year Published

2003
2003
2020
2020

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(6 citation statements)
references
References 15 publications
1
0
0
5
Order By: Relevance
“…The greater the severity of dietary restrictions, the smaller the body fat content during refeeding. Sugeta et al (2002) demonstrated similar findings to ours in an experiment with broiler chickens, in which animals remained under feed restriction from 8 to 14 days of age and were then fed ad libitum up to 42 days. These authors reported that birds under a 70% feed restriction showed a lower body fat content at 42 days compared to a control group fed 30% feed restriction.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 86%
“…The greater the severity of dietary restrictions, the smaller the body fat content during refeeding. Sugeta et al (2002) demonstrated similar findings to ours in an experiment with broiler chickens, in which animals remained under feed restriction from 8 to 14 days of age and were then fed ad libitum up to 42 days. These authors reported that birds under a 70% feed restriction showed a lower body fat content at 42 days compared to a control group fed 30% feed restriction.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 86%
“…go, no hubo diferencias significativas (p > 0.05) entre los grupos. Resultados similares fueron obtenidos por Sugeta et al (13); Morais et al (16) y Urdaneta-Rincón y Leeson, (43), razón por la cual la estrategia de supresión alimenticia aplicada en el presente estudio no ejerció ningún efecto negativo sobre la ganancia de peso, lo que sugiere una compensación favorable del crecimiento. En cuanto al CA, este fue ligeramente superior en los animales alimentados ad libitum, registrándose un valor promedio total de 4181.01 ± 306.46 g entre tratamientos, muy similar al calculado por Henn et al (37); Mendes et al (44), e InfanteRodríguez et al (45).…”
Section: Análisis Estadísticounclassified
“…Dozier et al (2005) relataram que o aumento de lesões devido a altas densidades e o crescimento das aves, é provavelmente um reflexo da baixa qualidade da cama. Já Sugeta et al (2002), relataram que prejuízos no desempenho dos frangos de corte podem decorrer de diversos fatores, inclusive de programas de restrição alimentar e de ganhos compensatórios. Concordando com o exposto, Cordeiro et al (2009) Avaliação de lesões no coxim plantar Quanto à incidência de problemas locomotores nas aves observou-se diferenças (p<0,05) para a interação entre os fatores avaliador x metodologia (tabela IV) apenas para a idade de 36 dias.…”
Section: Avaliação De Problemas Locomotoresunclassified