Rentabilidade da cultura da macieira cultivar Gala em duas densidades de plantio

Abstract

Rentabilidade da cultura da macieira 229Rentabilidade da cultura da macieira cultivar Gala em duas densidades de plantioCarlos Leomar KreuzResumo O presente trabalho discute, com base em um estudo de caso, a viabilidade econômica de ampliar a densidade de plantio de macieiras cultivar Gala de 1.000 plantas por hectare para 3.378 plantas por hectare. Os resultados mostraram que a taxa interna de retorno não variou (próxima de 1,61% ao mês), independentemente da densidade utilizada, o que sugere o uso da menor densidade de plantio, uma vez que esta requer um menor volume de recursos financeiros. O custo unitário de produção também se mantém praticamente o mesmo ao se variar a densidade de plantio.Termos para indexação: Malus domestica, fruteiras, espaçamento, taxa de crescimento, modelos matemáticos. Investment return for Gala apple cultivar using two planting densitiesAbstract The present study was carried out to analyse economic performances of Gala apple orchards at different planting densities. Two orchard densities (1,000 and 3,378 plants/ha) were evaluated in an orchard near Fraiburgo, SC, Brazil. The use of both planting densities resulted in the same internal rate of return (approximately 1.6% a month). It is suggested to use a lower planting system, once it requires less capital. Unit cost also remained the same for both planting densities used in this study.

Viabilidade econômica do uso da tela antigranizo em pomares de pêra-japonesa

“…Contudo, a rentabilidade, ao se investir em pomar de pêra-japonesa, TABELA 1 -Desembolsos para a implantação de 1 ha de pomar de pêra-japonesa, em agosto de 2001 com ou sem o uso da tela de proteção ao granizo, supera em, pelo menos, quatro vezes as aplicações em caderneta de poupança. Supera, também, a rentabilidade que pode ser obtida em empreendimentos florestais na região, a qual se aproxima de 1% ao mês (Kreuz e Baú, 2001) e os da cultura da macieira, que se aproximam de 1,7% ao mês (Kreuz, 2002). Desta forma, a decisão quanto ao uso da tela de proteção fica atrelada a aspectos de segurança de mercado ou de disponibilidade de recursos financeiros.…”

“…São raras as atividades (alternativas de investimento) à disposição do produtor que lhe possibilitem um retorno mensal de 2,48%. Ferree et al (1989); Kreuz (2002) e Fett e Waquil (2001), em estudos com a cultura da macieira, recomendam, também, sistemas de produção intensivos em capital que reduzem levemente a taxa de retorno. CONCLUSÕES 1.…”

“…O modelo matemático usado é o do cálculo da TIR (Taxa Interna de Retorno), conforme usado por Kreuz (2002):…”

Estudo De Viabilidade Econômica Para Implantação De Sistema De Armazenagem E Classificação De Maçã Em Santa Catarina.

“…Diante da expansão da oferta de maçã na região e da falta de capacidade de armazenamento da produção, pequenos produtores se deparam com preços de vendas aquém de seu real valor, sobretudo nos momentos de safra. Apesar da média a alta rentabilidade obtida no cultivo da maçã, apontada por Guth et al (2010), Kreuz et al (2005) e Kreuz, Souza e Petri (2006), a deficiência de armazenagem pode comprometer a viabilidade da atividade de muitos pequenos pomicultores.…”

Chemical pattern of brazilian apples: a chemometric approach based on the Fuji and Gala varieties

“…The economic viability was then explained to the people involved with investments in the apple business, focusing on the technological intensification on the Fuji and Gala varieties, which represent 93% of the apple production (kReuTZ et al, 2002). The remaining 7% of apple production comprises many precocious varieties, most of them with a very low chilling requirement and harvesting time much earlier than cv.…”