Alternativas experimentais na avaliação de famílias em programas de melhoramento genético do feijoeiro

Abstract

EXPERIMENTAL ALTERNATIVES IN THE EVALUATION OF FAMILIES IN THE GENETIC IMPROVEMENT OF BEAN PLANTSABSTRACT -The aim of this work was to evaluate the viability of using the augmented block designs and spatial analysis methods for early-stage selection in breeding programs for common bean (Phaseolus vulgaris L.). A total of 121 S 2 progenies were evaluated in three locations: Lavras, Lambari and Patos de Minas, Brazil. A simple 11 x 11 lattice design was employed by location. Additionally, two controls, Carioca and EMGOPA 201-Ouro, were included. The split plots were composed by two 2 m lines with 15 seeds/m. The data of the production (g/plot) were submitted to a variance analysis, considering the following strategies: lattice design, augmented block design, randomized complete block design, Papadakis' method, moving means method, and check plots method. The comparison between the different strategies was done considering their efficiency in controlling the experimental error and in relation to the precision of the estimates of genetic and phenotypic parameters obtained in each method. General results indicate that augmented block design is useful in earlier stage of selection, when the intensities of selection are moderate to low; however, this design is not useful for estimation of genetic and phenotypic parameters due to lower precision of estimates; the use of check plots method did not improve the experimental precision; the nearest neighbour, Papadakis and moving means methods were efficient in removing the heterogeneity within blocks; this efficiency was equivalent to lattice analysis for estimation of genetic and phenotypic parameters.

Delineamentos aumentados no melhoramento de plantas em condições de restrições de recursos

“…No caso da canade-açúcar, a avaliação de genótipos nas fases iniciais torna-se difícil, pois nem sempre é possível implementar um experimento completo e/ou balanceado, uma vez que podem ocorrer restrições financeiras e físicas, como mão-de-obra, área experimental e material propagativo (SOUZA et al, 2000).…”

“…Os melhoristas têm buscado alternativas que contornem tais situações, como o uso de experimentos incompletos ou de delineamentos aumentados (SOUZA et al, 2000(SOUZA et al, , 2003MATSUOKA et al, 2005;RESENDE et al, 2006). Entre essas opções, o uso de delineamentos aumentados é atrativo, pois, no caso de falta de material propagativo, os tratamentos podem ser testados com apenas uma repetição (FEDERER, 1956 Ciência Rural, v.39, n.9, dez, 2009.…”

Ajustes de quadrado médio do erro em ensaios de competição de cultivares de milho pelo método de Papadakis

“…Algumas alternativas de análise espacial, por diversos métodos, têm sido aplicadas objetivando aumentar a precisão experimental (Mendez, 1971;Saez & Magaña, 1990;Vivaldi, 1990;Zimmerman & Harville, 1991;Brownie et al, 1993;Amaro & Cobo, 1994;Stroup et al, 1994;Anoshenko, 1996;Clarke & Baker, 1996;Amaro et al, 1997;Souza et al, 2000). Esses métodos são estudados há várias décadas e atualmente vêm sendo aplicados com maior freqüência, principalmente pela disponibilidade de técnicas computacionais para a resolução do grande volume de cálculos que exigem.…”

“…Diversos trabalhos com dados simulados e de experimentos realizados no campo têm demonstrado resultados promissores (Mendez, 1971;Saez & Magaña, 1990;Vivaldi, 1990;Amaro & Cobo, 1994;Amaro et al, 1997;Souza et al, 2000). Porém a abrangência espacial das parcelas vizinhas consideradas no cálculo do índice de produtividade não é consenso entre os pesquisadores, haja vista que diferentes formas de cálculo são consideradas (Mendez, 1971;Saez & Magaña, 1990;Vivaldi, 1990;Brownie et al, 1993;Amaro & Cobo, 1994;Stroup et al, 1994;Clarke & Baker, 1996;Amaro et al, 1997;Souza et al, 2000).…”

“…Porém a abrangência espacial das parcelas vizinhas consideradas no cálculo do índice de produtividade não é consenso entre os pesquisadores, haja vista que diferentes formas de cálculo são consideradas (Mendez, 1971;Saez & Magaña, 1990;Vivaldi, 1990;Brownie et al, 1993;Amaro & Cobo, 1994;Stroup et al, 1994;Clarke & Baker, 1996;Amaro et al, 1997;Souza et al, 2000). Os resultados obtidos apontaram para uma tendência de melhoria da precisão com o método de Papadakis, mas não há uniformidade de idéias quanto à magnitude da eficiência desse méto-do, deixando-o numa posição, no mínimo, de igualdade em comparação com outros métodos (Vivaldi, 1990).…”