Disponibilidade de fósforo em solos avaliada por diferentes extratores

Abstract

O objetivo deste trabalho foi o estudo comparativo dos extratores mais importantes do fósforo do solo. É apresentada uma revisão da literatura sobre métodos de avaliação da disponibilidade de fósforo em solos. Os métodos considerados foram: resina trocadora de ânions, Olsen, Bray 1, Bray 2, Mehlich 1, Truog, Morgan, Égner, Água, CaCl2 0,01M, papel de filtro com hidróxido férrico, e as técnicas de troca isotópica, expressos como valor E e valor L. Nos trabalhos considerados, as comparações de métodos foram feitas com base em correlações entre o P absorvido pelas plantas e o P extraído do solo pelas diferentes técnicas. Inicialmente, foi feita uma comparação conjunta dos resultados de todos os trabalhos, considerando os coeficientes de determinação (r²). Os valores médios obtidos e o número de artigos em que o método foi testado, indicados entre parênteses, foram os seguintes: resina trocadora de ânions, 70% (34); valor E, 68% (16); valor L, 65% (8); Olsen, 54% (48); Bray 1, 50% (42); Mehlich 1, 46% (25); Égner, 44% (9); Bray 2, 42% (19); Água, 42% (15); Truog, 38% (13); CaCl2, 36% (13), e Morgan, 32% (13). O confronto dos diversos métodos em duplas, considerando-se os pares de resultados (r²) obtidos pelos extratores que foram testados conjuntamente, através de correlações lineares e contraste de médias (teste t), levou à conclusão de que o método da resina foi estatisticamente superior aos demais. O método da resina tem os seguintes aspectos favoráveis: (a) apresenta valores de coeficientes de determinação, para a correlação entre P absorvido por plantas e P no solo, consistentemente superiores aos dos demais métodos na maior parte dos 72 trabalhos revisados; (b) pode ser usado tanto em solos ácidos como alcalinos, o que não é o caso para outros extratores importantes; (c) revela, adequadamente, o efeito da calagem em aumentar a disponibilidade de P para as plantas, o que não acontece com os métodos Mehlich 1, Bray 1 e Olsen; (d) não superestima, como os extratores ácidos, a disponibilidade de P em solos tratados com fosfatos naturais; (e) é o que apresenta o melhor embasamento teórico para a determinação do chamado "fator quantidade" de P em solos, que é o mais importante índice da disponibilidade do nutriente.

Fontes, doses e modos de aplicação de fósforo na recuperação de pastagem com brachiaria

“…O comportamento do extrator ácido já é conhecido no sentido de superestimar a disponibilidade de P em solos tratados com fosfatos naturais (Silva & Raij, 1999). Essa capacidade de solubilização do fósforo de fontes que apresentam baixa solubilidade requerem cuidados na avaliação de análises de solo realizada com Mehlich-1, em que houve aplicação dessas fontes de fósforo.…”

Avaliação de métodos para estimativa da disponibilidade de fósforo para arroz em solos de Várzea do Rio Grande do Sul

“…Esses extratores, teoricamente, extraem o P do solo de uma maneira semelhante à absorção das plantas (Silva & Raij, 1999). A exclusão dos pontos correspondentes ao solo de Torres pouco modificou a magnitude do coeficiente de correlação linear simples para a RTA em lâminas, que aumentou para 0,73** (p<0,01).…”

“…Dessa forma, a literatura aponta controvérsias quanto ao método que apresenta maior eficácia em predizer a disponibilidade de P (Silva & Raij, 1999).…”

Efeito da moagem do solo no teor de fósforo disponivel por Mehlich-1, resina em esferas e em lâmina

“…Um aspecto favorável ao método da resina é que este é menos influenciado pelas características dos solos que o Mehlich-1. Outras características favoráveis ao método é que pode ser usado também em solos alcalinos, não superestimando a disponibilidade de P em solos que receberam fosfato natural como os extratores ácidos e por simular mais eficientemente o comportamento das raízes das plantas (Silva & Raij, 1999). Uma das críticas à resina refere-se à pouca praticidade do método, dificultando seu uso em larga escala (Moreira & Malavolta, 2001).…”