Retenção de nitrato num solo de carga variável, influenciada por adubação fosfatada e calagem

Abstract

O presente trabalho teve como objetivo avaliar o efeito da aplicação de fósforo e de calcário sobre a capacidade de retenção de nitrato (CRN) de um solo de carga variável. Entre 1982 e 1989, um Latossolo Vermelho-Escuro argiloso de cerrado foi cultivado com milho, trigo, arroz e feijão (2, 4, 5 e 6 cultivos, respectivamente), recebendo adubação fosfatada (total de 1530 kg/ha de P2O5: 90 kg/ha por cultivo) ou adubação fosfatada+calagem (5,5 t/ha de calcário dolomítico: 2,5 e 3,0 t/ha em 1982 e 1985, respectivamente). Testes realizados em amostras coletadas em 1991 mostraram que o solo apresentava CRN negativa (exclusão do nitrato) na camada arável (0-20 cm), e positiva e crescente com a profundidade, nas camadas subjacentes. Os tratamentos diminuíram a CRN original do solo na camada de 20-60 cm, sendo esse efeito mais intenso no tratamento com calagem. A adubação fosfatada e, especialmente, a calagem, exerceram considerável efeito residual sobre a capacidade de retenção de nitrato do latossolo estudado.

Teor de nitrato como indicador complementar da disponibilidade de nitrogênio no solo para o milho

“…O uso desta característica baseia-se na disponibilidade de testes rápidos para sua determinação (Roth et al, 1992;Sims et al, 1995), bem como no fato de que grande proporção do N mineral está na forma de NO 3 - (Sims et al, 1995;Ma & Dwyer, 1999). No entanto, deve-se considerar que o íon NO 3 -é repelido pelas cargas negativas dos colóides, tendendo a permanecer em solução e ser lixiviado pela água de percolação (Dynia & Camargo, 1999). Dessa forma, sob certas condições como, por exemplo, com alta precipitação pluvial ou sob irrigação complementar a inclusão da determinação do íon NH 4 + pode ser uma boa opção (Rambo, 2005), por encontrar-se adsorvido às cargas negativas do solo.…”

Estimating subsoil resistance to nitrate leaching from easily measurable pedological properties

“…Dynia & Camargo (1999) verified that liming and phosphate fertilization reduced NO 3 -adsorption in the plowed layer of a Brazilian Ferralsol. Similarly, Alcântara & Camargo (2010) observed that applications of carbonate, phosphate and sulfate favored NO 3 -leaching in an electropositive Ferrasol.…”

“…Therefore, the electrostatic adsorption by the surface positive charges of soil minerals plays an essential role in retarding NO 3 -leaching (Ji, 1997;Dynia & Camargo, 1999;Alcântara & Camargo, 2010;Harmand et al, 2010). However, along with the amount of soil positive surface charges, other factors such as aquifer depth, local rainfall, rate and frequency of N fertilization, N uptake efficiency of crops, irrigation management and soil properties (e.g., porosity, texture and mineralogy) must be taken into consideration to assess the risk of groundwater contamination by NO 3 - (Resende, 2002).…”

Adsorção e dessorção aniônicas individuais por gibbsita pedogenética

“…Dynia e Camargo 50 observaram aumento na capacidade de adsorção de nitrato com a profundidade em solos de carga variável, devido ao maior número de cargas elétricas positivas e ao menor teor de matéria orgânica das camadas subsuperficiais em relação às superficiais. Tomando-se como exemplo a testemunha daquele trabalho 50 A proporção dessorvida de silicato permaneceu aproximadamente constante (± 100%) com o aumento da dose adicionada (Figura 4), ou seja, para qualquer dose adicionada, com a mesma facilidade que a gibbsita adsorve, ela dessorve o silicato, o que é típico de adsorção via complexos de esfera externa. Isso pode estar relacionado ao fato de que a pH 5,5 o silicato não possui carga, sendo facilmente deslocado após um tempo de equilíbrio de adsorção (24 h).…”