Efeitos do sistema de preparo na compactação do solo, disponibilidade hídrica e comportamento do feijoeiro

Abstract

1LUIS FERNANDO STONE e PEDRO MARQUES DA SILVEIRA 2 RESUMO -Neste trabalho foram avaliados os efeitos dos sistemas de preparo com arado de aiveca, com grade aradora e plantio direto, na compactação do solo, na disponibilidade de água, no desenvolvimento radicular e na produtividade do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). A área experimental consistiu de um Latossolo Vermelho-Escuro, sob irrigação via pivô central, o que possibilitou dois cultivos ao ano. O preparo com arado propiciou menores valores de resistência à penetração, ao longo do perfil do solo. O preparo com grade condicionou uma camada mais compacta entre 10 e 24 cm de profundidade e, em plantio direto, houve maior compactação até 15 -22 cm. A distribuição do sistema radicular, em profundidade, foi mais uniforme no preparo com arado. No preparo com grade houve concentração das raízes na camada de 0-10 cm de profundidade e, em plantio direto, a concentração ocorreu até 20 cm. Sob irrigação, a menor resistência do solo à penetração e a melhor distribuição do sistema radicular, no preparo com arado, não possibilitou ao feijoeiro obter maior produtividade em relação aos outros sistemas de preparo. A maior produtividade observada no plantio direto deveu-se, entre outros fatores, aos menores valores e à menor variação ao longo do ciclo da tensão matricial da água no solo, em comparação aos demais sistemas de preparo do solo.Termos para indexação: Phaseolus vulgaris, plantio direto, arado de aiveca, grade aradora, irrigação. EFFECTS OF SOIL TILLAGE ON SOIL COMPACTION, AVAILABLE SOIL WATER, AND DEVELOPMENT OF COMMON BEANABSTRACT -The effects of three tillage methods (moldboard ploughing, disking, and no-tillage) on soil compaction, available soil water, root development, and common bean (Phaseolus vulgaris L.) yield were evaluated. The experiment was carried out on a Dark Red Latosol, under center pivot sprinkler irrigation, which allows cropping twice a year. The soil under moldboard ploughing showed the lowest resistance to penetration throughout the profile, whereas under disking the soil showed a compacted layer between 10 and 24 cm deep. Higher compaction until 15-22 cm was observed under no-tillage. Crop roots were more uniformly distributed throughout the soil profile under moldboard ploughing, whereas under disking and no-tillage roots concentrated in the top 10 and 20 cm of soil, respectively. The lowest resistance to penetration and the more uniform root distribution throughout the soil profile under moldboard ploughing did not reflect on higher yield of common bean as compared to the other tillage methods, when under irrigation. The highest yield observed under no-tillage was due, in part, to the lower values of soil water matrix tension observed, and to the smaller variation in this parameter all over the crop cycle, as opposed to the other methods of soil tillage.

Compactação de um latossolo vermelho distroférrico com diferentes quantidades e manejos de palha em superfície

“…Streck et al (2004) observaram aumento da Ds e redução da PT até 0,3 m após quatro passagens de uma máquina com massa de 10 Mg sobre o solo, mas com duas passagens da máquina, as médias foram estatisticamente iguais às da testemunha sem compactação adicional até 0,15 m de profundidade. Gupta (1987), estudando o efeito de resíduos de milho na superfície do solo, também não observaram diferença significativa na densidade e atribuíram essa falta de efeito à variabilidade do solo.…”

Efeitos do sistema de preparo e da rotação de culturas na porosidade e densidade do solo

“…que as diferenças na produtividade de milho em relação ao solo não compactado eram variáveis, dependendo das condições climáticas, indicando que, em algumas situações, a maior densidade do solo pode não ser prejudicial à produtividade das culturas. Stone & Silveira (1999) relataram que, mesmo propiciando maior compactação do solo até 15-22 cm de profundidade, as produtividades do feijoeiro sob plantio direto foram superiores ou similares às obtidas com preparo do solo com grade ou com arado.…”

Resposta do feijoeiro ao nitrogênio em cobertura, sob diferentes lâminas de irrigação e preparos do solo

“…Por outro lado, o aumento na compactação do solo deve ter contribuído para reduzir a produtividade sob grade. Mullins et al (1980) e Zaffaroni et al (1991 não encontraram diferenças na produtividade do feijoeiro em plantio direto ou preparo convencional do solo, enquanto Urchei (1996) e Stone & Silveira (1999), sob irrigação, verificaram maior produtividade em plantio direto.…”