Rugosidade da superfície do solo sob diferentes sistemas de manejo e influenciada por chuva artificial

Abstract

RESUMOA rugosidade da superfície do solo é influenciada pelo manejo, formada em especial pelo tipo de preparo e reduzida pela ação da chuva, principalmente. O objetivo deste estudo foi avaliar a influência de diferentes sistemas de manejo do solo e da aplicação de chuva artificial na rugosidade da superfície do solo. Os tratamentos estudados resultaram da combinação de três sistemas de manejo do solo, semeadura direta (SD), preparo convencional (PC) e cultivo mínimo (CM), com três doses de resíduo vegetal seco de soja (Glycine max L. Merrill): 0, 2 e 4 Mg ha -1 . Nas unidades experimentais foram aplicadas sete chuvas, com intensidade de precipitação pluvial de 60 mm h -1 e duração de 60 min cada, totalizando 420 mm de lâmina de chuva. A rugosidade foi avaliada imediatamente antes e após o preparo do solo e imediatamente após a aplicação de cada uma das sete chuvas artificiais. Obtiveram-se valores do índice de rugosidade ao acaso entre 1,88 e 5,41 mm na semeadura direta; entre 3,88 e 8,30 mm no preparo convencional; e entre 8,99 e 17,45 mm no cultivo mínimo. Concluiu-se que: as operações de preparo do solo aumentaram a rugosidade da sua superfície, em geral; o cultivo mínimo foi o sistema de preparo do solo que proporcionou os maiores valores de rugosidade ao acaso; e nos tratamentos semeadura direta com cobertura do solo a ação da chuva não promoveu decaimento do microrrelevo do solo.

Effect of Soil Tillage and Plant Residue on Surface Roughness of an Oxisol Under Simulated Rain

“…The exponential model obtained a good fit to the soil surface roughness values, which were altered by the energy transferred from the impact of raindrops, with high coefficients of determination (Figures 1 and 2), just as observed by Bertol et al (2006), Panachuki et al (2010), and Correa et al (2012), who explained this fact by the greater effect of the first rains on soil roughness, considering the time after soil tillage. In the oat crop under no-tillage (Figure 1a), in the absence of soil cover, the decay coefficient was greater than with plant residue cover, and at the level of 1.0 Mg ha -1 , soil roughness was not altered by rain activity.…”

“…These relations show that no tillage is the most effective system in maintaining soil roughness, especially under conditions of greater percentage of soil cover (Table 1). Guzha (2004), after applying the same amount of rain as in this study, found relations of 0.78 in no tillage, 0.34 in conventional tillage, and 0.57 in minimum tillage, whereas Panachuki et al (2010), under the soybean crop, obtained values of 0.70, 0.65, and 0.60 for relations of these variables in the same soil management systems.…”

“…In these treatments, the values of the RR index were greater in the condition with maize residue because the dimensions of this type of material and the amounts of dry matter produced, both with half the amount and with the maximum amount produced, were greater than those of oat, whereas Amaral et al (2013) observed less roughness in the maize crop. The use of the heavy disk harrow and leveling disk harrow in the CT system, and of the chisel plow and leveling disk harrow in the MT system were important in raising soil surface roughness, just as verified by Guzha (2004) and Panachuki et al (2010). The values of the RR index after soil tillage operations ranged from 3.14 to 17.71 mm in the oat crop, and from 5.91 to 20.37 mm in the maize crop.…”

“…Soil surface conditions are changed mainly as a result of tillage operations, of the impact of raindrops, and of the shear force of surface runoff (Eltz and Norton, 1997;Roisin, 2007;García Moreno et al, 2008;Panachuki et al, 2010). According to Linden and Van Doren (1986), farm implements change the configuration of the soil surface and lead to rupture, lifting, and resettling of soil aggregates during tillage operations.…”

Erosão hídrica em diferentes sistemas de cultivo e níveis de cobertura do solo

“…A rugosidade da superfície do solo foi estimada com uso do rugosímetro de varetas, acoplado a uma máquina fotográfica digital, conforme descrito por Panachuki et al (2010). O equipamento é constituído de 20 varetas de alumínio, alinhadas e distanciadas 30 mm entre si, que foram deslocadas no sentido do aclive, tendo ocupado 20 posições em cada parcela.…”